IG_58, а защита в этой схеме как работает? Кренка начинает стабилизировать ток, когда он полутора ампер достигнет. Это и есть защита?
IG_58, а защита в этой схеме как работает? Кренка начинает стабилизировать ток, когда он полутора ампер достигнет. Это и есть защита?
LM317 ограничивает ток, да.
И ток ограничивает резистор R2.
Последний раз редактировалось IG_58; 26.02.2016 в 18:52.
IG_58, Так а стабилизирует что? Тоже LM? Полевой транзистор тогда для чего? Я не понимаю как это работает)))
Если хотите рассчитать сопротивление резистора для определенного максимального тока нагрузки, для этого можно воспользоваться формулой:Сообщение от IG_58
R2=(Uz-Ugs-Usat)/(Iн+Uref/R3)
где,
Uz- сумма напряжений стабилизации последовательно включенных стабилитронов Z2 и Z3
Ugs- пороговое напряжение З-И MOS транзистора. Например,для IRF8хх примерно, 4В
Usat - напряжение насыщения LM317- примерно, 1.3В для тока нагрузки 100мА
Iн - максимальный ток нагрузки
Uref- напряжение опорного источника LM317= 1.25В
Пример:
Iн= 0.1 А
R2=(30V-4V-1.3V)/(0.1A+(1.25В/150 Ом))= 228 Oма
Однако, эти вычисления имеют ориентировочный характер, так как Usat зависит от тока нагрузки, а напряжение Ugs от типа транзистора.
По вложенной в п.#8 схеме позволю себе сделать некоторые замечания.
1. При использовании мощного MOS транзистора диод D1 является лишним, так как у всех транзисторов этого типа имеется внутренний диод.
2. Конденсатор С2 наверно поставлен интуитивно как фильтрующий, но так как он находится в петле с низким дифференциальным сопротивлением, то эго эффективность как фильтрующий элемент сводится к нулю. А вот при коротком замыкании на выходе, может привести к пробою LM317 из-за запаздывания в цепи регулировки. Так что С2 следует убрать.
3. Сумма напряжений стабилизации последовательно включенных стабилитронов Z2 и Z3 в данном случае выбрана излишне большой, а это приводит к изпользованию резистора R2 мощностью в нескольких ват. Оптимальным для данного случая с MOS транзистором можно считать 7-10В, тогда мощность рассеиваемая резистором R2 будет не более 0.5Вт.
4.Рассеиваемую резистором R3 мощность можно также понизить. Резистор R3 выбран, на мой взгляд, неоптимально. Резистор 240 Ом (при использовании микросхем LM317 и LM337) всегда обеспечивает в режиме холостого хода минимальный ток чуть больше 5мА. В таком случае для выходного напряжения в 250В потребуется R4=((Uвых/Uref)-1)*R3 или R4=((250/1.25)-1)*240= 47.76 кОм, а мощность рассеиваемая резистором R4 будет всего лишь 1,3 Вт.
sharp - а что можете сказать о этой схеме..
sharp,
благодарю Вас за Ваши комментарии. Хотел бы только уточнить, что Вы комментировали неокончательную версию схемы.
Актуальная версия находится здесь, пост №29.
Да, есть такое дело, хотя все схемы были в расположении, но комментарии остаются в силе, разница всего лишь в конденсаторе С2, зато предостережет других коллег от искушения ставить там конденсатор. Пишете что "оба радиатора хорошо теплые, но не горячие", но если подобрать напряжение стабилитронов Z2 и Z3 как уже я писал в п.#54 т.3, думаю можно обойтись и без радиатора для LM317.
Кстати, в схеме п.#29 резистор R6 лишний, так как делитель ООС R3-R4 уже обеспечивает нужный минимальный ток 5мА через LM317, см. п.#54 т.4.
По схеме в п.#55
1. Схема практически одинакова с уже рассмотренной в п.#8 и 29. Тут напряжение стабилитрона выбрано 9В и совпадает с моим комментарием в п.#54 т.3. Добавлен фильтрующий конденсатор 1мкФ, но это не принципиально, так как и без него, подавление пульсации выпрямленного напряжения частотой 100Гц составит не менее 60 дБ (1000 раз). Зато пришлось добавить и резистор 100 Ом для того, чтобы ограничить ток разряда через диод 1N4007 при коротком замыкании на выходе, так как конденсатор перед этим будет заряжен до напряжения Uвых - 1.25В. Если нужно увеличить подавление еще на 10-15 дБ и получить плавное нарастание выходного напряжения в течение 50-100 мсек, то можно ставить и упомянутый конденсатор.
2. Резистор 390 Ом не обеспечивает при ХХ рекомендованного производителем минимального тока (5мА) через LM317. Схема может быть и работоспособна, но не гарантирует повторяемость. Как уже я писал в п.#54 т.4, резистор 240 Ом (с пересчетом нижнего резистора делителя) всегда гарантирует необходимые 5 мА.
И наконец, общая рекомендация:
Когда приходится употреблять резисторы с падением напряжения на них более 200В, то всегда ставьте по 2 и более одинаковые последовательно соединенные резисторы. Современные углеродные восточно-азиатские резисторы мощностью 2Вт часто обрываются без видимых внешних симптомов.
sharp, большое спасибо. Резистор R6 служит только для того, чтобы достаточно быстро снизить выходное напряжение стаба после его отключения. Я всегда его ставлю во все источники питания для безопасности.
Резистор R4 составлен из трех цементных последовательно включенных резисторов мощностью по 5 Вт.
И по поводу углеродистых резисторов: их вообще лучше не использовать, лучше применять металлооксидные, они точно так же распространены и стоят недорого.
Весьма интересная конструкция стабилизатора. Погонял её в мультисиме, вот какие результаты получились.
1. Напряжение стабилизации 253В. На рисунке выше ток в нагрузке 95мА, сколько тепла и на чём выделяется - так же на схеме.
2. Ничего не меняя в схеме, а меняя только стабилитроны D3 и D6 можно менять ток срабатывания ограничения. Примерные результаты:
15+15 - напряжение начинает падать после 135мА
15+10 - после 103мА
15+4.7 - после 68мА
15 - после 38мА
При установке стабилитрона меньше 15В схема работает нестабильно.
3. Многих интересовал момент короткого замыкания в нагрузке. Вот он:
Ток КЗ ограничен резистором 150Ом и внутренним сопротивлением полевого транзистора. В случае КЗ всё тепло, около 37Вт рассеивается на транзисторе, полагаю, кратковременно он такой режим выдержит. А на лм-ке - вообще милливатты, в теории КЗ ей не должно повредить.
4. Поскольку стабилизатор предназначен для питания ламп, где могут быть всякие неприятные разности, полагаю, гасящие диоды лучше брать не обычные, выпрямительные, а быстродействующие. На схеме они подписаны.
5. В схеме так же снизил уровень пульсаций на выходе в 10 раз. Хотя, они и так были мизерные. Измерение пульсаций проводились при токе в нагрузке 95мА. Смотрите схему:
1 схема. Уровень пульсаций 330мкВ, как в начальной схеме
2 схема. Между затвором и массой включен конденсатор на 2мкФ (резистор 1Ом роли не играет), пульсации с 330 упали до 307.
3 схема. Увеличил резистор между конденсаторами до 10-20кОм, пульсации с 307 упали до 67мкВ
4 схема. На начальной схеме в выпрямителе стоял электролит на 120мкФ. Разделил его на два условных по 60мкФ, а между ними резистор 5Ом, пульсации с 67мкВ упали до 26-30мкВ. Больше, полагаю смысла снижать пульсации нет, и так уже круче некудаЗвуковые меломаны и любители "тёплого лампового" настоятельно рекомендуют конденсаторы в цепи с затвора на массу ставить только плёночные, неполярные, от электролитов, говорят, только хуже.
Такое существенное снижение пульсаций объясняется тем, что полевой транзистор работает не только как ключ, но и как усилитель. Два конденсатора и резистор между ними в цепи затвора образуют сглаживающий фильтр, снижающий пульсации от выпрямителя, то есть, чтобы полевой транзистор их меньше усиливал. Так же этот фильтр позволит плавно нарастать выходному напряжению при подаче питания.
для отрицательного плеча помогите скорректировать схему. Я так понимаю нужно поставить LM337
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
