Вам видимо надо вот сюда, здесь вы найдете простую конструкцию вполне работоспособную, на лампах и без затей.http://www.cqham.ru/forum/showthread...F0%EE%E4%E8%ED
Наверное лучше поставить полосовой фильтр. Любительские диапазоны не очень широкие. А лампу включить между контуров.
Спасибо от R9YCG
В те времена в 1956 году наверное ЭМФ или кварцевыфй фильтр были чудом, и фильтровали как могли и узкий фильтр по входу имел смысл.
Ставьте переключаемые полосовики и никаких подстроек.
Спасибо от R9YCG
SantAlex, супергетеродин так устроен, что может принимать два канала, отстоящих от частоты ГПД на плюс-минус частоту ПЧ. Так вот, задача входных контуров, ослабить частоты зеркального канала. Полосовые фильтры чудесно с этим справятся. Потери в правильно сделанных полосовиках, будут не больше, чем с применением перестраиваемых контуров. Если вы надеетесь получить какую то дополнительную селективность от настроенных контуров в пределах диапазона, то ничего не выйдет. Даже при нагруженной добротности в 30 единиц ( а больше нельзя, потери сильно вырастут ), получается полоса пропускания по уровню 0,7, на 160 метрах -около 60 кГц. А на остальных диапазонах пропорционально шире.Плюс трудности сопряжения настроек входных контуров и контура ГПД. Можно конечно сделать перестраиваемые входные контура с применением отдельного двухсекционного КПЕ. Но это лишняя ручка и необходимость подстройки на каждом диапазоне. Притом, что особого выигрыша по подавлению зеркального канала нет. Тем более, что при вашей ПЧ, вполне достаточно двух-трёхконтурных полосовиков. Двухконтурных на НЧ и трёхконтурных на ВЧ диапазонах
Спасибо от R9YCG
SantAlex, если опыта нет, не советую заниматься сопряженными колебательными системами (тем более, что и КПЕ подходящего в распоряжении, как понял, не имеется).
Оптимальный вариант: в цепи анода обычный полосовик (двухконтурный), по входу - одиночный контур, перестраиваемый конденсатором (верньер излишен).
Настоятельно рекомендую отказаться от 1-й ПЧ в 1,7 кгц. Сделайте её, к примеру, 5,5 мегагерц (лучше не полениться, и посчитать комбинационные).
Последний раз редактировалось R9YCG; 08.08.2015 в 22:32.
Рассматривать ДПФ в отрыве от схемы приемника не правильно.
Канальный ДПФ применяется на узких любительских диапазонах или в приемниках с высоким динамическим диапазоном.
Соответственно, резонансный УВЧ применяется для повышения реальной избирательности приемника.
т.е. если сама схема приемника слабовата по динамике, то выход из положения - резонансный УВЧ.
Опять же, динамика приемника в некоторой степени определяется тем, какой применен ФСС, его частота (ПЧ)...и.т.д.
т.е. рассматривать ДПФ или Резонансный УВЧ в отрыве от всего остального не правильно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)