Приветствую всех . Есть вопрос, по поводу проверкистарых радиоламп. На рынке очень дешево приобрёл ящик с радиолампами. Некоторыеуже были в употреблений. У нескольких побледневшее зеркальное напыление. Эти уже негодные. Как проще их проверить на годность ? Что икак измерять? Если взять характеристику анодно-сеточную ,подключить анодное напрежение , сеточное , установить экранное то следуетизмерять анодный ток? Он должен быть того значения как на характеристике . Около того . Этого достаточно ?
Да, всё верно. Можно собрать простейшую схему с автосмещением. Резистор в катоде поставить как рекомендуется в паспорте. Подать на электроды паспортные напряжения. Ну и по падению напряжения на катодном резисторе (для пентодов всётаки лучше мерять анодный ток) вычислить анодный ток. Если сходится с паспортными данными плюс минус 15 процентов, то всё нормально. Полезно также померять ток при нулевом смещении (закорачивая катодный резистор). Тогда можно точнее проверить эмиссию катода и прикинуть крутизну.
Спасибо от Stereotip
Добрый день, маленький вопрос, на даче куча и даже небольших зипов в комплекте для старого радио. Скажем с каждым годом замечаю радио-все хуже и хуже работает. Морозы бывают за минус 30. Проверяю я лампы только в живую воткнул в пэр и так на глаз погонял его, у некоторых на ВЧ крутизна, что уже ничего не преобразовывает. Может в город часть перебросить, как раз проверив, похоже такие условия эксплуатации и хранения приводят к старению, даже без активной эмисии (500 часов кажется).
Спасибо.
Телевизионные за класс вообще не считаю имел ввиду 6п3, 6а7, 6б8...
Собрать кварцевый генератор по схеме емкостной трехточки. В аноде поставить резистор и замерять напряжение на аноде. При стабилизированном напряжении.
Практически не будет двух одинаковых ламп. Крутизна разная будет. Выбирайте,дохлые можно выкидывать.
Я так из ящика выбираю,методом сравнения,например,6 н23п,6ж9п и т. д. И т. п. Можно и гу 50
Последний раз редактировалось ua4sz; 14.08.2015 в 14:54.
ua4sz, а не получится: амплитуда на выходе такого генератора не слишком привязана к крутизне.
Лучше взять регулируемый источник смещения и просто снять вольт-амперную характеристику.
Сразу все видно. Кстати, ТС именно это и предлагает, что абсолютно верно.
Для простой проверки рабочая\нерабочая нет смысла строить ВАХ. Достаточно проверки по двум точкам.Сообщение от RD7D
Сергей, а могли бы вы поподробнее объяснить, на примере даташита какой-нибудь лампы. А лучше бы еще и схемку набросать, что изменять, какие напряжения и токи мерить, и где? Как сверить с даташитом?
Заранее большое спасибо
Ну берём например 6П14П. Подаём на анод и экранную сетку +250в. Упр сетку на землю. В катод 120 Ом резистор. Включаем. Меряем напряжение на катоде. Имеем 6-6,5в значит норма. Сильно больше или меньше - плохо. Замыкаем (кратковременно) катодный резистор. Получили ток 110-120мА, норма. Если меньше значительно, то потеря эмиссии. Прикидываем крутизну. 6,5в/120ом=54мА. Берём примерно 50мА. 120мА-50мА=70мА. 70/6,5=10,7 мА/В. Приблизительно, но достаточно для оценки работоспособности. Как-то так и для других ламп.
Последний раз редактировалось LY3BBI; 14.08.2015 в 16:01.
Спасибо от Boris..
Не, наклон ВАХ проверить стОит. Многое скажет об эмиссии оставшейся. Этож не в + на сетке а в минус. Лампу по любому не убьём.
А куда он денется этот наклон? Если в двух точках норма, то 99% что и вся ВАХ в норме. Остальное ИМХО ловля блох и нужна только в определённых случаях, например при подборе пар идентичных ламп.
Кстати, в военных приёмниках например контроль ламп был вообще по катодному току в рабочей точке. И ничего.
Когда на катоде +6в, то это значит, что на сетке минус 6в относительно катода. Так, что никакого плюса на сетке здесь нет и в помине.
Последний раз редактировалось LY3BBI; 14.08.2015 в 16:24.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
