Зависит от целей. Если SSB, то и нулевой хвати, если АМ и ЧМ, то однозначно на низкую ПЧ идти надо. Чтоб не было биений несущей с постоянным током
Зависит от целей. Если SSB, то и нулевой хвати, если АМ и ЧМ, то однозначно на низкую ПЧ идти надо. Чтоб не было биений несущей с постоянным током
Тогда АД8348 и пч 57,5МГц. Могу презентовать фильтры от "прыжка". Опора под 0-пч делается из 11,5МГц кварца на 5-й гармонике. Тока боюсь чип на краю своей пч имеет хуже акураси по амплитуде и фазе. Жрет правда под 50мА, в батарейном варианте будет тяжело
АМ не занимался, а ЧМ пришлось. Скока не пытался доказать, что нельзя на ЧМ 0-ю пч, начальство меня не поняло. Гнало проект с московскими программистами, а те валили на мои кривые руки, с..ки. Даже картинки показывал, бесполезно...
Последний раз редактировалось RA4FIX; 16.08.2015 в 15:59.
Стас, на нулевой ПЧ ЧМ нормально принимается, проверено в моей клумбе с цветами . Другое дело, что ЧМ детектор ЧМ с PLL работает лучше чем простой частотный детектор. Это я про программную реализацию.
Не понял автора темы какой приемник нужен - карманный с минимальным потреблением и среднинькими характеристиками или все-таки карманный но с отличными характеристиками? К чему стремиться - к характеристикам или потреблению?
Если к потреблению, то можно за базу взять мой пион, выкинуть фнч перед кодеком (а можно и после кодека, либо упростить их), выбросить системный проц, на проц dsp завести жк дисплей 16*2, управление синтезатором. При этом реально запихнуть всю конструкцию в объем пачки сигарет. Самого такие мысли про минимизацию пиона посещают, может как-нибудь сделаю. Это действительно будет маленькое радио. Характеристики за счет отсутствия фнч перед кодеком будут несколько хуже по отношению к оригинальному пиона, зато все миниатюрно.
А дополнительные ПЧ только усложняют конструкцию, увеличивают стоимость, опять-таки КФ ставить надо.
Добавлено через 11 минут(ы):
И еще - Стас, про прием АМ и ЧМ я уже написал. А вот передачу для АМ и ЧМ действительно нельзя делать на нулевой частоте (ПЧ), как минимум несущей в итоге не будет но это уже другая история.
Последний раз редактировалось rx9cim; 16.08.2015 в 18:03.
Георгий, может я и не верно трактовал свои ниры с модулятором и автоматом отождествил прием с передачей. Но помню, что на спектре ЧМ вылазили лишние палки, плавающие по уровню с частотой биений. Радисту свойственно не разделять RX-TXОна будет с гуляющей фазой.как минимум несущей в итоге не будет
По поводу отсутствия несущей - ее фактически не будет. Суть в том, что программно на частоте 0Гц ее можно создать, это не проблема. Ее даже можно увидеть в спектре полученного путем цифровой обработки промодулированного сигнала. Вот только последующие цепи после аудиокодека, особенно разделительные конденсаторы, ее физически не пропустят. Сталкивался с этим в тюльпане, пришлось при передаче сделать программный перенос на сколько-то кГц ( не помню точно сколько, вроде 6кГц).
Спасибо от RA4FIX
Ну, до I/Q модулятора можно довести всё без разделительных конденсаторов и несущую можно увидеть уже на спектре рабочей частоты. Но Кг такого ЧМ будет низким, в следствии появления дополнительных "палок" между основными от тона. Сохранился даже макет с ЦАПом, ОУ и модулятором trf370417. Не нужен для опытов?
Ровно такую задачу приходилось реализовывать на MAX2451. Очень дёшево, мизерное потребление, но конечно и ДД соответствующий.
Золотая середина На ступеньку лучше Тексана/Дегена, но с плавной настройкой и *правильно* реализованными синхронным детектором и АРУ (как сделать это правильно в цифре - я знаю). PL-680 меня не впечатлил. Потребление хочу минимальное, поэтому синтезатор будет на серии Cirrus CS2000. Это delta-sigma frac-n, там конечно будет далеко не рекордный фазовый шум и спуры, но я переживу. Зато потребление небольшое и разрешение <1Гц => можно сделать приятную плавную "аналоговую" настройку и использовать всевозможные внешние фазовые и частотные петли.
Я для такого аппарата использовал бы DDS AD9913. Потребление 50 мВт при 1,8 В питания. Разрешение по частоте 0,058 Гц (ну очень "аналоговую" настройку можно получить).
В Вашем варианте синтезатор тоже 50 мВт, но плюс еще генератор 50-100 мВт и головная боль с его реализацией в широком диапазоне частот. Будет и сложнее, и дороже, и дольше.
Погрешность вращения фазы от температуры (в аналоге) легко вычисляется из ТКЕ конденсаторов, которые Вы примените. Результат (я думаю) должен Вас устроить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)