А по большему счету это то, что айком должен был поставить сразу и внутри реле, которое бы включало в разрыв кабеля эти два гнезда...
А по большему счету это то, что айком должен был поставить сразу и внутри реле, которое бы включало в разрыв кабеля эти два гнезда...
Александр,такого нет точно в 'entry level' типа IC-718 или IC-706 c последователям типа IC-7000. Не было и в 725-м, 732, 737 и т.п. Но было в 765, 781 и 775.
Так что Icom в рассматриваемом случае ничего никому не должен за 1500 американских денег (цена в РФ) или 1300 (цена в HRO).
73 Алексей RV9UP
Эти модели я и имел ввиду, у меня 775, у тебя 765. У нас есть такая фича.
Вот и подтверждение моего высказывания "класс не тот". Хотя, по большому счёту, могли бы сделать этот аппендикс в IC-7300, с учётом того, что радио всё таки современное не взирая на его цену.
Последний раз редактировалось UA8U; 22.02.2017 в 14:25.
Экстраполируя цену с 7600 на 7610 мы получаем как минимум два полноценных радио 7300 по цене одного 7610. И отсутствие/наличие некоторых нужных функционалов может повлиять на решение.
Для того применения, что я имею в виду, "ерунда" в виде отдельного входа для приёмника становится совсем не ерундой.
Пример - один мой знакомый не применил 7300, а работал на 7600 (имеет оба) в CQWW160 именно потому, что нет возможности применить раздельные антенны на приём и передачу. Он способен сделать/купить устройство для автоматизированного переключения, но опять же лень - двигатель прогресса. :-) На это и рассчитывают маркетологи. Конечно это не единственный и совсем не основной мотиватор, но один из влияющих на решение.
73 Алексей RV9UP
Алексей, может я и не прав но всё таки выскажу своё мнение. Не нужен тебе IC-7300, тем более для контестинга. Как тут кто то правильно выразился-это аппарат для души.
Добавлено через 16 минут(ы):
Добавлено через 30 минут(ы):
Вот решение вопроса, остаётся только малёха подождать
Последний раз редактировалось UA8U; 23.02.2017 в 09:28.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 1 , гостей: 2)