Помогите выбрать бюджетный КВ трансивер

[UT8UU]

Здравствуйте!

В моем шеке стоит SW2013 v5, автоматический тюнер MFJ 993B а на крыше - набор резонансных антенн на диапазоны 40-10 метров.
За 9 месяцев работы проведено 5000 QSO и получен DXCC.
Приближается осень и времени в эфире проводиться будет больше. Работаю телеграфом и цифрой (50/50). В SSB не работаю.
Хочу приобрести более мощный и функциональный аппарат, который будет использоваться исключительно из дома.

Вот требования к нему:

Цена: до 800 USD
Производитель: Yaesu, Kenwood, Icom, Alinco (хотя имя не так и важно)
Диапазоны: HF+ WARC
50+144+430 - было бы интересно, хотя пока что хватает и КВ (возможно, стоит взять отдельно стоящий 9800?)
Телеграфный фильтр: обязателен
QSK: обязателен, причем без щелкающих реле
Возможность подключения и управления с ПК: обязательно
Размер: стационарный (хотя можно и меньше). для полей будет мой теперешний SW
БП: встроенный либо внешний (а что лучше?)
Антенный тюнер: необязательно
DSP: необязательно
Синтезатор частоты: очень желательно
Электронный телеграфный ключ: очень желательно
Элементы управления: побольше. В моем SW аж 8 кнопок, этого явно маловато...

Я уже успел почитать множество обзоров по выбору трансивера, но ясности это не прибавило...
В моем списке пока что только YAESU FT-757GX

Буду рад любым подсказкам и советам.

[DerBear]

Kenwood TS-480HX - 200 Ваттная версия вам будет в помощь. Сразу узнаете разницу между SW и ...
Да, и фильтр к нему не забудьте.
Единственно, цена будет немного больше 800.

[RA9CTW]

Возьмите Flex-1500. С тех пор как я его приобрёл FT больше не включать не хочется.

[UR4MJK]

Если Flex уж лучше Ducsi(характеристики http://ut5uur.kiev.ua/ducsi-100-2/#more-388 слышал, что маломощная версия стоит как раз озвученую сумму) изготовитель в Киеве. Качество не хуже и прямая оцифровка, если первого поколения - SDR2000UA(характерис тики: http://ut5uur.kiev.ua/sdr-2000/sdr-2...arakteristiki/), цена вписывается в указанный предел вместе с Infrasonic Quartet(или подобным) та же контора, на мой скромный взгляд лучший из этого семейства. Хотя, скорее всего, ТСа интересует законченый аппарат в едином корпусе

[Serg]

Старье больше чем 15 лет от роду лучше не брать, ибо ремонт может затянуться в долгий поиск не выпускаемых деталей и еще САТ команды у старых были ограниченные или малая скорость, или в одну сторону, кажется фт757гх среди таких как раз.

Ну и почти все 100 и более Вт трансиверы с релейной коммутацией прием передача, т.е. работать фулл-ЩСК это издевательство над реле. Были диодные коммутаторы прием-передача в некоторых моделях 90х годов выпуска, может кто-то помнит в каких трансиверах?

Если ваш тюнер тянет 200Вт, есть действительно смысл взять 480HX + докупить как можно быстрей через интернет тлг фильтр, если еще не установлен.

СДРы на звуко-картовой технологии (в т.ч. флекс1500-3000) лучше вообще не рассматривать для покупки, если покупать с прицелом раз взять и на долго.

[ur4ijz]

QSK: обязателен, причем без щелкающих реле
Возможность подключения и управления с ПК: обязательно
Размер: стационарный (хотя можно и меньше). для полей будет мой теперешний SW
БП: встроенный либо внешний (а что лучше?)
Антенный тюнер: необязательно
DSP: необязательно
Синтезатор частоты: очень желательно

Если к Вашей сумме добавить ещё один "ноль" в конце, то может и получите, то что хотите...
Запросы явно не "800 зелёных"!
Собирайте на IC-7800

PS: не обязательно именно его, но ценовая категория таже....

[UT8UU]

Большое всем спасибо за советы и помощь в выборе. Пожалуй, начну смотреть в сторону Kenwood TS-480 - я уже неоднократно на него натыкался в обзорах и облизывался. Плюс ко всему он небольшой, так что в моем шеке, который полностью умещается на комоде, места сильно не убавится.

В одном из обзоров прочел, что 480-й - не для контестов. Почему? Из-за возможного перегрева? Но я в тестах почти никогда не работаю на общий вызов, а когда работаю, то очень недолго. Непонятно...

Кстати, 25 лет назад у меня был UW3DI-1, и в нем был реализован полудуплекс на диодах. В SW же хлопает реле, и работать очень некомфортно. Вроде бы в новых версиях этого трансивера это уже поправили, но у меня-то версия старая...

[UT0UM]

В одном из обзоров прочел, что 480-й - не для контестов. Почему?...

хз
я работал в тестах и на общий и не на общий все с ним нормально было,
ничего не перегревалось

может потому что без фильтра в телеграфных тестах не очень комфортно

[UT8UU]

А разве с помощью DSP нельзя уменьшить полосу пропускания до нужных 270 герц? Или это некомфортно во время тестов?

[UT0UM]

А разве с помощью DSP нельзя уменьшить полосу пропускания до нужных 270 герц? Или это некомфортно во время тестов?

можно
но в 480-ом ДСП по НЧ