Панорамный SWR на базе Ардуино

[km6z]

2 vfc.

[VSergio]

Explorer, Вы давали ссылку на французский проект, но она исчезла! Если не затруднит, повторите пожалуйста.

[yl2gl]

Т.е. КСВ не будет равен единице ни при каком сочетании активного
и реактивного сопротивлений нагрузки кроме описанного.

Вот здесь Вы глубоко заблуждаетесь.

КСВ 1 не может быть при наличии реактивностей.

Ещё как может!
Вспомните формулу Z=R+/jX/. Все обычные КСВ метры реагируют на комплексное сопротивление Z. Допустим, активное волновое сопротивление R=25 Ом, реактивное jX так же равно +25 Ом или -25 Ом. Тогда КСВ метр покажет ту же единицу, что и при полном согласовании, когда Z=R и равняется 50 Ом. Сколько уже можно писАть об этом ?

[UA1ANP]

Поэтому КСВ-метр это прибор, показывающий настроена ли антенна, подключенная к противоположному
концу линии передачи в резонанс на данной частоте и равно ли ее входное сопротивление волновому сопротивлению линии.

Ну, наверное, не совсем удачное выражение.
А как быть если длинна линии равна лямбда/2 ?
Ведь в этом случае, линия начинает работать как повторитель и какое сопротивление самой линии абсолютно без разницы.

[R4AAD]

Ещё как может

Совершенно верно. При настройке антенны КСВметром можно и не понять какой из нескольких провалов КСВ "правильный", а какие "ложные"
Совсем другое дело - векторный анализатор, там четко видно где резонанс... Хм, хотя у некоторых векторных анализаторов другая проблема - путается знак реактивности
По проекту:
1. Зря используется "классическая" схема детектора КСВ-метра. Ее обязательно требуется калибровать - на схеме немца конденсатор C2 (100пф) должен быть подстроечным и для его настройки надо менять вход с выходом, что проблематично в этой схеме, где синтезатор подключен напостоянку т.е. явно никто из повторяющих этого не делал, а без этой операции КСВ может быть и меньше единицы
Есть простые схемы КСВ-детекторов, где какой-либо настройки делать не надо. Собрал аккуратно и все сразу работает. К примеру, очень рекомендую простой Tandem-match, особенно если его сделать не на двух кольцах, как обычно делают, а на одном бинокле. Он даже проще, и не только не требует настройки, но и в нем можно просто изменив число витков добавить получаемое выходное напряжение. Что очень актуально для слабенького выхода синтезатора и малой разрядности АЦП.
2. Очень мне как-то сомнительно, что мощности выхода AD9850, да еще после ФНЧ (на модуле) и КСВ-метра достаточно, что-бы верить результатам таких "измерений". Уровень сигнала сравним с принимаемым антенной мусором, погрешности получаются слишком велики. Думаю, надо минимум добавить хоть один буферный каскад с низким выходным сопротивлением. К примеру, классическую схему, что обычно ставят на выходах многих синтезаторов и ГПД: один транзистор, ферритовое колечко и несколько резисторов\конденсат оров обвязки.
3. Мост по "методу трех вольтметров" не намного сложнее измерения КСВ. Хоть и придется задействовать еще один АЦП в ардуинке и добавить несколько деталек, но зато получится полноценный векторный анализатор. Смотрите схему SARK-100. С измерением отдельно активного и реактивного сопротивлений (и любимый КСВ по ним-же получается)

[UB0CAH]

активное волновое сопротивление R=25 Ом, реактивное jX так же равно +25 Ом или -25 Ом. Тогда КСВ метр покажет ту же единицу

Не совсем верно. Модуль полного сопротивления равен SQRT(R²+jX²) и в вашем примере будет равен 35,4 Ом, КСВ в этом случае не будет равен единице.

[Buckfast]

Допустим, активное волновое сопротивление R=25 Ом, реактивное jX так же равно +25 Ом или -25 Ом. Тогда КСВ метр покажет ту же единицу

Совсем не верно. Отрываем Манну, ставим R=25, J=25 (или -25), получаем КСВ=2, 618

[Евгений240]

А если R=25, J=43,3 ?

[Buckfast]

Евгений240, не поленитесь откройте Манну:

КСВ=3.732

[R4AAD]

Отрываем Манну, ставим R=25, J=25

попробуйте к примеру R=95 и J=-80.777
не в конкретных цифрах проблема, а в том, что КСВ=1 (показываемый прибором), в принципе, не обязательно означает, что J=0 (резонанс) и R=50