Зачем делать какие то таблички? Их уже давно сделали, смотрите на сайте QUAD.RU
Спасибо от UX3IW
rw9htb, сохранится ли при таком варианте требуемая жесткость верхней опоры? Да еще рычаг сверху, будь он неладен.
Честно скажу незнаю может кто и расчитывал такой вариант , мне так кажется что это лучше чем просто сделать оттяжки ниже, если бы у меня возникла такая проблема я бы попробовал . И ещё сделал бы крестовину на уровни петли так называемый ветровой компенсатор.
моя удобнее сделана по мотивам R QUAD выкладывал толи здесь, толи на QRZ.RU.
Цепляет 1-2см, в общем то вращается, но контпактная пластина чуть цепляет.
За то связь Ни-Новгород - Сочи с мощьностью 2вт впечатляет
Вариант THB, имеет мето быть. Но вариант с креплением за колено эффективнее.
Сам буду делать класически, по R QUADовси, тем более что мачта телескоп, а не унжа!
R3THP, Как у вас решена проблема скручивания мачты?
"Уши" за которые крепится верхний ярус растяжек, условно вписывается в окружность 350мм.
Думаю, это золотая середина, так как с меньшим разбегом хлипко, а с большим, избито 1000 страниц на форумах о демпфирующих устройствах. Нафига козе баян? Сначала добиться невиданной жесткости, а потом бороться с ней!
Спасибо от UA4NE
Выше антенна - дальше дальность. Нужно метров 70, как у VE2WU. У него прохождение на Европу круглосуточное -))
Мой QTH на крутом берегу реки. Высота обрыва 40 метров на восток, и разница на всех диапазонах по направлениям восток-запад просто катастрофическая. Американцы сказали бы - драматическая.
Спасибо от R3THP
Как антенна работает?
Ваши впечатления.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)