Хмм... интересный чип - паяется легко, а управляется еще легче С программированием правда как то мутновато, но это надо пробовать.
Хмм... интересный чип - паяется легко, а управляется еще легче С программированием правда как то мутновато, но это надо пробовать.
Весьма достойный приемник, снимаю шляпу перед автором.
Жалко только, что автор не опубликовал его в ветке "простой современный..." - этот приемник весьма и весьма подходит под концепцию; правда, та ветка сильно "замусорена" и автора я понимаю ...
Относительно приемника и схемы. Прошу не обижаться, это не критиканство, а конструктивная критика. Просматривая схему довольно хорошо видны резоны, мотивы и предтечи. Входной фильтр приемника весьма эффективный, простыми средствами реализована двухдиапазонность (хотя довольно компромиссно, но куда же без этого в ПРОСТОЙ конструкции), НО он по сути, предназначен для работы конкретно с ОДНОЙ антенной, под которую он и настраивается, причем довольно жестко. С любой другой антенной такой фильтр будет ужЕ серьезно расстроен. УРЧ реально хорош: не добавить, не убавить - с ОЗ и небольшим усилением, высокой линейностью и перегрузочной способностью - близкая к оптимальной для такого приемника конструкция. Смеситель тоже один из самых удачных простых (хотя, уже и не особо простой, если учитывать намотчные узлы и желательность подбора 4-Х ШТУК диодов), лично я к такому смесителю пока только тихонько "подбираюсь".
Гетеродин простой по известной отработанной схеме, переключение диапазона реализовано максимально прости и при этом "изящно". Но здесь представляется лучшим применение p-n-p транзистора: тогда контур генератора можно "усадить" прямо на землю (а так он "заземлен" через конденсаторы фильтра питания) и упрощается подключение варикапов настройки - можно будет включать их напрямую без лишних цепей. РЕГУЛИРУЕМЫЙ буферный каскад при применении смесителя с автосмещением не слишком и нужен, но в двухдиапазонной конструкции может быть и не лишним - чтобы подбирать достаточное напряжение гетеродина одновременно на обоих диапазонах. А вот схема подключения делителя буферного каскада заметно шунтирует контур гетеродина. Ну, и термокомпенсации гетеродина нет (о чем сам автор честно предупреждает) - хотя здесь ее вполне можно было бы реализовать; причем при ОДИНАКОВЫХ ТКИ катушек гетеродина найденная один раз термокомпенсация работала бы неплохо на обоих диапазонах ! А так - простыми средствами сделан хороший гетеродин для этой конструкции.
ФНЧ явно "типовой" - похоже, просто взят готовый. Вполне приличный и эффективный, но вот второе звено лучше делать "эллиптическое". Характеристическое сопротивление такого ФНЧ достаточно невелико - надо бы проверить его согласование со смесителем и со входом УНЧ.
МШУ УНЧ каскад "типовой", но в него творчески добавлена не влияющая на режим по постоянному току цепь регулировки усиления С39R21. При этом номинал C39 представляется значительно завышенным – уменьшив его можно добиться уменьшения усиления на самых низких частотах звукового спектра и существенно снизить общие шумы (лучше «обрезать» частоты ниже примерно, 150-200Гц). Входное сопротивление этого УНЧ представляется небольшим – возможно, стОит регулировку усиления перенести в эмиттер первого транзистора и сделать ее и по постоянному току (сам сейчас макетирую такой же усилитель ) – это позволит и несколько повысить входное сопротивление усилителя. Подчищающая интергрирующая цепочка после МШУ УНЧ имеет место быть, что совершенно правильно. Регулировочный элемент АРУ введен в тракт в весьма малосигнальном «сечении» - что повышает линейность и эффективность. А вот отсутствие ручной регулировки громкости представляется весьма спорным; скорее всего, именно оно и приводит к перегрузке на сильных сигналах, причем скорее оконечного усилителя, а не второго каскада предварительного. Выходной «мощный» усилитель обычный, а вот схема квазиплавной «регулировки» громкости по выходу весьма интересна: с одной стороны она позволяет упростить и улучшить работу системы АРУ, а с другой стороны – сильная непроизводительная растрата мощности. Компромиссный вариант. Система АРУ практически «типовая», ее работу сильно облегчает высокий уровень сигнала мощного УНЧ и отсутствие внутри петли ручного регулятора громкости.
Питание приемника тоже довольно «типовое» - все «капризные» каскады питаются от встроенного стабилизатора на 9в и только оконечный УНЧ от входного нестабилизированного напряжения 12В. Это позволяет питать приемник хоть от нестабилизированного сетевого выпрямителя, НО вот при питании от батарей потребует или (свинцово-кислотного, щелочного) аккумулятора или бОльшего превышения первичного напряжении (а не 12В) при питании от первичных гальванических элементов.
Но еще раз в целом – тем не менее, приемник удачный и интересный, должен приятно и хорошо работать!
Радует, что возвращается интерес к разработке новых ПРОСТЫХ ППП !
Aleksiy, раз вы заглянули в эту тему, задам вопрос - ну и как продвигаются дела с вашим детищем "Простой, качественный современный ППП, новые релизы" (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31118-%CF%F0%EE%F1%F2%EE%E 9-%EA%E0%F7%E5%F1%F2%E 2%E5%ED%ED%FB%E9-%F1%EE%E2%F0%E5%EC%E 5%ED%ED%FB%E9-%CF%CF%CF-%ED%EE%E2%FB%E5-%F0%E5%EB%E8%E7%FB).
Будьте предельно осторожны, - осень на дворе. От частого шляпоснимания можно голову застудить ...
Спасибо от UU7JD
Спасибо от den-ssdd
Sergey_4z5ky, Да ,есть оба АЧХ на NWT-7 ,чуть подобрал индуктивности,в гетеродине 1.8мкгн тоже подбирал чтоб оба уместились .Переключение реле AXICOM ,с тумблером стабильность хуже ,длинные провода .
Aleksiy, Ваши многословные опусы почему-то вызвали у меня ассоциацию со старым анекдотом: "Как жаль, что все, кто знает, как надо управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами".Серге й, 4Z5KY хорошо известен своими разработками. Причем они не виртуальные, как у Вас, а воплощенные "в железе", и их работа иллюстрируется фактическим материалом - фото, аудиозаписи и т.п. Например, вот как в этой теме. 4Z5KY сначала сделал приемник, а потом уже выложил полученные результаты - все ясно, конкретно, и без лишних слов. А теперь сравните с инициированной Вами темой...
Bот нашел запись Сергея, DSB приемника, на SO-042.
Спасибо от sergey_dv
To AG2T
Уважаемый Alex, не могли бы Вы привести намоточные данные к схемам из постов №26 №46. Спасибо!
Запись звучания приёмника из последнего Вашего поста заставляет пересмотреть моё отношение к простым конструкциям. Великолепно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)