Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 36

Тема: В7-26 против В7-36...

  1. #1

    В7-26 против В7-36...

    Здравствуйте коллеги! Предлагают два этих прибора по одинаковой цене, а я никак не могу определиться... У кого какие мысли по этому поводу? Премного благодарен !


  2. #2
    Я бы взял В7-36, т.к. в нём в пробнике нет 6Д24Н, которую уже практически невозможно достать годную.

  3. #3
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    Здравствуйте коллеги! Предлагают два этих прибора по одинаковой цене, а я никак не могу определиться... У кого какие мысли по этому поводу? Премного благодарен !
    Для коротковолновика В7-26, для всех остальных случаев В7-36.

    Все еще зависит от того, есть ли у вас другие приборы и какой набор.

  4. #4
    Цитата Сообщение от UA4UDJ Посмотреть сообщение
    Все еще зависит от того, есть ли у вас другие приборы и какой набор.
    Да вроде что-то есть: Ч3-54, С1-67, Г3-112, Г4-102, MS5308, UT-70A, Ц43101...
    Последний раз редактировалось Вениаминн; 23.10.2015 в 23:40.

  5. #5
    Коротковолновик Аватар для UT4FA
    Регистрация
    20.05.2006
    Адрес
    из Одессы
    Сообщений
    919
    Цитата Сообщение от Александр Макеев Посмотреть сообщение
    Я бы взял В7-36, т.к. в нём в пробнике нет 6Д24Н, которую уже практически невозможно достать годную.
    Зато в В7-36 в головке стоят полупроводниковые диоды, которые вылетают "на ура" при напряжении на них чуть больше 10 В. и найти которые для замены куда труднее чем 6Д24Н.
    Да и простая замена на новые, аналогичные диоды, требует сложной коррекции погрешности прибора.
    Имею в наличии два таких прибора. У обоих ВЧ головкам кирдык. Дал попользоваться коллегам, а обратно получил "дрова". Теперь валяются практически без дела.
    Для измерения ВЧ напряжений пользуюсь В7-26.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    Да вроде что-то есть: Ч3-54, С1-67, Г3-112, Г4-102, MS5308, UT-70A, Ц43101...
    У Вас неплохой набор приборов, особенно Ц43101.
    Достойный тестер, берегите его.
    В моем хозяйстве есть несколько тестеров, но этот лучший.

    Цитата Сообщение от UA4UDJ Посмотреть сообщение
    Для коротковолновика В7-26, для всех остальных случаев В7-36.
    Полностью согласен. В7-26 будет надежнее.
    Последний раз редактировалось UT4FA; 23.10.2015 в 23:48.
    "Жизнь Родине, честь никому!"

  6. #6
    Цитата Сообщение от UT4FA Посмотреть сообщение
    У Вас неплохой набор приборов, особенно Ц43101.
    Есть еще Ц4317...

  7. #7
    Цитата Сообщение от UT4FA Посмотреть сообщение
    Имею в наличии два таких прибора. У обоих ВЧ головкам кирдык. Дал попользоваться коллегам, а обратно получил "дрова". Теперь валяются практически без дела.
    Ну да, "не знаешь броду-не лезь в воду"... Для коллег на щупе написано Umax=10В!, не уверен-надевай делитель, предохраняться нужно . В принципе В7-36 интересен исполнением для сложных условий эксплуатации, возможностью автономной работы и большей точностью, но В7-26 со щупа берет до 100В без делителя до 1000 МГц, правда погрешность от 100 МГц от 10до 25% . В7-36 таких "огрехов" не имеет, но 100В посмотрит только через делитель и только уже до 150 МГц и с погрешностью всего 6%. Мдаа...выбор однако...

  8. #8
    Я бы взял оба прибора.
    Талгат rw2wr ex rv3wd,ra3wio,ua3-135-441

  9. #9


  10. #10
    Коротковолновик Аватар для UT4FA
    Регистрация
    20.05.2006
    Адрес
    из Одессы
    Сообщений
    919
    Цитата Сообщение от Вениаминн Посмотреть сообщение
    В принципе В7-36 интересен исполнением для сложных условий эксплуатации, возможностью автономной работы и большей точностью, но В7-26 со щупа берет до 100В без делителя до 1000 МГц, правда погрешность от 100 МГц от 10до 25% . В7-36 таких "огрехов" не имеет, но 100В посмотрит только через делитель и только уже до 150 МГц и с погрешностью всего 6%.
    Соглашусь с Вами.
    С огромным трудом нашел диоды для В7-36. Однако простая замена ничего не дала. Погрешность была просто неприлично большой и сильно зависела от частоты. На мучился я ними до одури. Нашел знакомых метрологов, которые занимаются ремонтом приборов. На отрез отказались. Так и валяются без дела.
    А для моих потребностей, на КВ вполне достаточно точности В7-26.

    Цитата Сообщение от rw2wr Посмотреть сообщение
    Я бы взял оба прибора.
    При условии никому не давать попользоваться.
    "Жизнь Родине, честь никому!"

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. TS-430S против FT-840
    от RK6AUY в разделе TS-430
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 08:58
  2. Харченко против Эйнштейна
    от alexis69 в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 300
    Последнее сообщение: 27.10.2014, 23:32
  3. CD74 против SN74
    от bifido в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 02.12.2012, 18:01
  4. TS-940 против TS-850...
    от UA0YAS в разделе TS-850
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 02.01.2007, 14:34
  5. TS-680S против FT-840
    от RK6AUY в разделе FT-840
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.10.2006, 09:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •