Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 49

Тема: Подмагничивание ТВЗ

  1. #21

    Регистрация
    16.06.2010
    Адрес
    Дагестан г.Кизилюрт
    Сообщений
    406
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UB6WAX
    женская природа


  2. #22
    Можно попробовать скомпенсировать ток подмагничивания постоянными магнитами. А тролить человека не надо, нас и так мало, молодежь не оторвёшь от айфонов и прочей дребедени думать не хотят.
    Тема не такая и «весёлая» ведь в качестве ТВЗ ставим що попало, да и берём где попало.
    И это пройдёт

  3. #23
    Цитата Сообщение от UB6WAX Посмотреть сообщение
    женская природа
    Понимаю...
    Стас FIX

  4. #24

    Регистрация
    11.06.2009
    Адрес
    Самара, Чапаевск.
    Сообщений
    4,715
    Позывной
    UA4HBO, UA4-133-1679
    Цитата Сообщение от woxa521 Посмотреть сообщение
    ставим що попало, да и берём где попало.
    А что положено, да и купить где все-нельзя?

  5. #25
    1. Valery Gusarov писал "А что положено, да и купить где все-нельзя?"
    Ставить что положено, конечно, желательно и нужно, но лукавый прячется в деталях, сошлюсь на
    AlexanderT «Переход через ноль располагается на линейном участке магнитной петли, что снижает искажения возникающие на перемагничивани.» да при малом сигнале проблем может не будет ( хотя и тут зависит от силы тока подмагничивания), но при большом возникнут ограничение сверху или снизу. Конечно ежели схема кем то просчитана, промакетированна то чем не Маруся. К большому сожалению покупать, что либо благодаря Рулевым экономам не могу пензия не даёт. Ну, а возможность управлять подмагничиванием ТВЗ открывает возможности, а с учётом применения ООС в цепи управления возможны варианты. К глубокому сожалению с царицей наук математикой у меня плоховато поэтому предложение может и придурковато, поэтому прошу судить но не засуживать.
    Последний раз редактировалось woxa521; 31.10.2015 в 23:07.
    И это пройдёт

  6. #26
    Цитата Сообщение от UB6WAX Посмотреть сообщение
    https://youtu.be/WMgY5Dg2Ce0
    По этой ссылке показана намотка одной обмотки в двух секциях и причём намотка в одном направлении. Это если взять намоточный провод за середину и мотать в каждой секции половину длины данной обмотки. У обмоточного провода всего два вывода, значит он цельный. И если проследить намотку провода с одного конца до другого то она окажется в одном направлении. Так что никакого чуда здесь нет.
    даже если намотать две обмотки и подключить их по отношению друг к другу встречно, то от тока подмагничивания избавиться можно, но ТВЗ уже будет не ТВЗ, а просто резистор, сопротивлением равный омическому сопротивлению обмотки.

  7. #27
    UN7CDN кто бы сомневался, тут всё понятно, я про другое .
    И это пройдёт

  8. #28
    Цитата Сообщение от UN7CDN Посмотреть сообщение
    даже если намотать две обмотки и подключить их по отношению друг к другу встречно, то от тока подмагничивания избавиться можно, но ТВЗ уже будет не ТВЗ, а просто резистор,
    А как быть с трансформатором двухтактного УНЧ? Там обмотки не встречно, зато встречно токи. В результате индуктивность есть, а подмагничивания нет.

  9. #29
    Ну и искажения тоже больше (в ТВЗ). Вобще страшно интересно что что скажут Гуру про долю искажений ТВЗ в общих искажениях УНЧ. Не стоит забывать, что в любом случай ТВЗ считаются под конкретный УМ (наверно чаще всего это лампы).
    Вопрос, не поэтому ли УНЧ на одной лампе как правило дают меньше искажений, из за правельного выбора тока подмагничивания ТВЗ.
    Последний раз редактировалось woxa521; 01.11.2015 в 01:14.
    И это пройдёт


  10. #30
    Цитата Сообщение от woxa521 Посмотреть сообщение
    Ну и искажения тоже больше (в ТВЗ). Вобще страшно интересно что что скажут Гуру про долю искажений ТВЗ в общих искажениях УНЧ. Не стоит забывать, что в любом случай ТВЗ считаются под конкретный УМ (наверно чаще всего это лампы).
    Вопрос, не поэтому ли УНЧ на одной лампе как правило дают меньше искажений, из за правельного выбора тока подмагничивания ТВЗ.
    Вам зачем гуру?Чтобы научили или тупо делать ,не понимая...Мож всё таки книжку почитать про лампы,режимы её работы,понять что такое рабочая характеристика....Та м и про правильный выбор тока подмагничивания и ещё много чего интересного .

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. твз-1-9 какая у него индуктивность?
    от cytochrom в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.02.2011, 16:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •