С виду, по толщине жилы в трубке, судя по фото R0SBD, это наверно тоже 50 Ом коаксиальная линия после разъема, чтобы вынести катушку выше мет. стакана-основания.Сообщение от UN7RX
С виду, по толщине жилы в трубке, судя по фото R0SBD, это наверно тоже 50 Ом коаксиальная линия после разъема, чтобы вынести катушку выше мет. стакана-основания.
Мне приходила антенна при покупке, когда стояло большая длина на макушке, вставлено уже было в верхний тубус-трубку. Но потом я общался с местными товарищами, которые продавали такие антенны, говорят - на макушке должно быть менее длинное звено. Я потом звонил в фирму, где покупал антенну, чтобы менеджер посмотрел как там у них стоит. Он посмотрел, сказал, что вверху меннее длинная часть. Я мерял ксв антенны и так и сяк. Примерно одинаково. Но видимо меняется диаграмма направленности . Приходится верить тому, как нарисовал, что на макушке более короткая часть . Просто непонятно тогда почему мне приходила антенна с обратным расположением верхнего колена.. Вот потому такие сомнения... И чтобы расставить точки над и... - хорошо бы , чтобы кто-то еще посмотрел у себя, кто имеет такую антенну , как у него сделано верхнее колено.
Скорее всего, кто-то до вас любопытствовал, что там внутри- вынули, посмотрели, и вставили обратно в перевернутом виде, а продавец так потом и продал.
Ну что ж, сегодня наконец собрал антенну.
В принципе, я уже выше писал, что собирал ее со старой входной частью, по вариантам от Х-200 и иже с ней и отметил, что в отличии от любых других вариантов двухдиапазонных антенн, где использовались катушки, в этой не было паразитных резонансов, но диапазоны были сдвинуты. Сегодня собрал и настроил вариант антенны с входной частью по заводскому варианту.
Настройка свелась к подбору входной (от разъема) емкости на 2 метровом диапазоне, временно поставил миниатюрный SMD подстроечник, потом впаял постоянный (после настройки получилось 5пФ).
Итого - панорамник в полосе от 120 до 500 МГц показал два глубоких минимума. Сузил полосу и настраивал по диапазонам. Использовались три противовеса по 51см.
Минимум КСВ на частоте 145 МГц составил примерно 1.02-1.03. Полоса по уровню КСВ 1.5 составила 142-149МГц. Ни на одном варианте с катушками такой полосы получить не удавалось.
На 435МГц КСВ составил 1.25, но при этом полоса по 1.5МГц от 420 до 450МГц. Можно поиграться конденсатором на 1.5пФ (1-2.2пФ) и уменьшить КСВ, при этом полоса сужается. Другой вариант - добавить три противовеса по 17см. Я добавил экспериментально только 1 такой противовес из куска проволоки, при этом КСВ на 135 упало до 1.2. Позже изготовлю три нормальных противовеса, благо, в стакане резьбовых отверстий 6 штук.
Резюме - выложенные Андреем размеры совпали 1:1 с необходимыми, теперь я понимаю почему в отличии от даймонда, в описании антенны Opek UVS-200 сказано что она не нуждается в настройке.
Антенна однозначно рекомендуется к повторению, если не пугает сложность изготовления катушек и входной части, все с лихвой окупается хорошими параметрами.
Да, еще момент - на КСВ влияет и точка подключения конденсатора от разъема. По сути, как на заводском фото - отлично, но можно согнать с 1.03 до 1.001
Последний раз редактировалось UN7RX; 04.11.2015 в 05:49.
Кроме КСВ какие ещё параметры Вы проверили у антенны,что рекомендуете её к повторению?
ua3ahm, открываете паспорт любой коллинеарной антенны такого типа - Diamond X-200, ALAN UV-200, OPEK UVS-200 и смотрите там все интересующие параметры. Именно для того чтобы не изобретать велосипеды, радиолюбители и приобретают, или копируют фирменные антенны.
Отличие Opek от первых двух, которые я тоже изготавливал, я отметил - отсутствие дополнительных резонансов и более широкая полоса в рабочих участках.
Последний раз редактировалось UN7RX; 04.11.2015 в 05:50.
UA3AHM это неоднократно делал и он прекрасно знает характеристики этих антенн.
UN7RX, поздравляю!
Вопрос такой, настройка производилась в помещении или другом месте?
Terry успел сказать за меня). Всё верно. Дело в том,что радиолюбители очень часто обращаются ко мне сделать российский коммерческий вариант двухдиапазонной антенны. И периодически приносили аналоги. Да и сам я покупал в Китае образцы для изучения. Так вот скажу,что из всего обмеренного меня удовлетворил только Diamond X-510. У неё на обоих диапазонах наблюдалась нормаль главного лепестка. А вот у других экземпляров ,если на 2 м ещё куда ни шло,то на 70 см ни о каком максимуме главного лепестка по горизонту говорить не приходится. Диаграмма дранная и некрасивая,явно не сформированная. Так что слепо верить в то,что всё продумано,к сожалению,не стоит. Конкуренция у азиатских производителей дикая,выживает не только умный,но ещё и хитрый и наглый. Не дайте себя обмануть! Что касается Вашей Opek UVS-200 я ничего сказать не могу,так как не мерил её. Вот и советую Вам,если так она вам мила,хотя бы методом замещения,проверьте усиление .Например,относитель но четвертьволновой антенны.Это будет уже показательно.
Сначала настраивал в помещении, но стены без металла (не железобетон), антенна была подвешена в свободном пространстве. Потом вытащил во двор и установил на невысокую мачту (примерно 2 метра от земли нижняя часть антенны была), оказалось, что вообще ничего не изменилось.
Диаграмму я вряд ли буду промерять, удовлетворюсь сравнением.
По диаграмме - на радиосканнере выкладывали модели, по моему х-200, как оказалось, диаграмма кардинально зависела от угла, под которым расположены противовесы.
Ну это само собой, установлю, сравню обязательно. У нас погода резко испортилась, придется подождать.
Вообще, в отличии от "катушечных" антенн, эту несложно промоделировать в MMANA, единственное, я не знаю как правильно смоделировать входной контур. Можно было как раз поиграться и углами противовесов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
