Трансивер "Дружба-М"

[UX5PS]

откуда Вы знаете как они настроены?

Я получаю классическую симметричную двугорбую АЧХ с небольшим провалом посредине, перекрывающую нужную полосу частот. Больше меня ничего не интересует Дальнейшие теоретические споры считаю неуместными, по крайней мере, в этой теме.

[Владимир_К]

Дальнейшие теоретические споры считаю неуместными, по крайней мере, в этой теме.

Можно и не спорить. Вот Вам "классическая" двухгорбая характеристика. И она получена, как видите, не расстройкой контуров. А кому нравится два горба получать расстройкой, кто мешает.

[RA4FIX]

При Вашей методике настройки, откуда Вы знаете как они настроены? Вы уверены, что они, настроены на разные частоты

А есть методика настроjки контуров частотомером? И вы видели одну частоту у обоих контуров?

[Владимир_К]

И вы видели одну частоту у обоих контуров?

Видел и Вам выше показал (см. пост 1459). И если Вы мне скажете, что при настройке на разные частоты, затухание в полосе будет меньше, я Вам не поверю.

[RA4FIX]

Володь, там немножко иноj механизм fормирования АЧХ. Можно открыть вумные книжки и доказать вам, что контура не могут быть настроены на одну частоту (до герцев, как минимум). Но зачем? В этом нет смысла по логике, да и ТС против

[ur3ilf]

Видел и Вам выше показал (см. пост 1459). И если Вы мне скажете, что при настройке на разные частоты, затухание в полосе будет меньше, я Вам не поверю.

Владимир моделирование это хорошо но на практике у вас такая же АЧХ скорее всего не получится. Потому что сделать контур с Q200 не так и просто. А если до Q30 уменьшить и не трогать конденсатор между контурами? Если хотите чтоб ваша симуляция имела хорошее сходства с железом добротность нужно не сильно "накручивать". Или будет в железе настраиваться как раз как UX5PS написал. Там же скорее всего каркасики миллиметров 5 диаметром.

[Владимир_К]

А если до Q30 уменьшить и не трогать конденсатор между контурами?

Уменьшил до 30, конденсатор не трогал. Понятно, затухание в полосе увеличилось (закон сохранения энергии в действии).

[ur3ilf]

Я просто не раз сталкивался что в железе оно не так хорошо всё выглядит как в симуляторе. Особенно затухание за полосой и прямоугольность. Когда то и вы с этим столкнётесь.

[Владимир_К]

Я просто не раз сталкивался что в железе оно не так хорошо всё выглядит как в симуляторе.

Об этом никто и не спорил. Но симулятор однозначно показывает - контура настраиваются на одну частоту! И никакие взаимные расстройки контуров, параметров фильтра не улучшают, а лишь ухудшают. И я не знаю причин (и скорее всего никто их не знает), для чего их надо расстраивать.

[ur3ilf]

Но симулятор однозначно показывает - контура настраиваются на одну частоту! И никакие взаимные расстройки контуров, параметров фильтра не улучшают, а лишь ухудшают.

У вас измеритель NWT7. КСВ и реактивности вы не видите ним. А когда у вас появится прибор который позволяет это измерять вы поймёте про что тут говорилось. Сложно это для понимания когда на практике этого не видно. Но симулятор и NWT лучше чем гсс и стрелочный вольтметр.

И я не знаю причин (и скорее всего никто их не знает), для чего их надо расстраивать.

Хотя бы потому что в реальной конструкции R входа-выхода часто не равны и присутствуют реактивности. Это только в теории все сопротивления постоянны и равны при любом режиме. Если бы всё было так просто.

Всего доброго. 73.