Володь, там немножко иноj механизм fормирования АЧХ. Можно открыть вумные книжки и доказать вам, что контура не могут быть настроены на одну частоту (до герцев, как минимум). Но зачем? В этом нет смысла по логике, да и ТС против
Владимир моделирование это хорошо но на практике у вас такая же АЧХ скорее всего не получится. Потому что сделать контур с Q200 не так и просто. А если до Q30 уменьшить и не трогать конденсатор между контурами? Если хотите чтоб ваша симуляция имела хорошее сходства с железом добротность нужно не сильно "накручивать". Или будет в железе настраиваться как раз как UX5PS написал. Там же скорее всего каркасики миллиметров 5 диаметром.
Я просто не раз сталкивался что в железе оно не так хорошо всё выглядит как в симуляторе. Особенно затухание за полосой и прямоугольность. Когда то и вы с этим столкнётесь.
У вас измеритель NWT7. КСВ и реактивности вы не видите ним. А когда у вас появится прибор который позволяет это измерять вы поймёте про что тут говорилось. Сложно это для понимания когда на практике этого не видно. Но симулятор и NWT лучше чем гсс и стрелочный вольтметр.
Хотя бы потому что в реальной конструкции R входа-выхода часто не равны и присутствуют реактивности. Это только в теории все сопротивления постоянны и равны при любом режиме. Если бы всё было так просто.
Всего доброго. 73.
Спасибо от UX5PS
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)