Не уверен.Сообщение от ua6ljv
Не уверен.
Вооот. Скажу больше,напряжение питания мгновенно не отключается,а за счёт ёмкостей(они там наверняка есть,пусть и не большие) плавно (относительно мегагерц входного сигнала) снижается.Что происходит с транзисторами,при не полном напряжении питания и полном входном,я не знаю.Помню,только,чт о Чернобыльский реактор взорвался при 10% мощности(до этого много лет проработав со 100% мощностью),когда казалось,что ничего страшного при таких мощностях произойти не может.Не уверен.
Немнго добавлю ,если бы вход ум был низкоомным и не было бы возбуда,даже в таком варианте ничего бы не случилось.....
Потому ,что мощные выходные каскады,как правило не работают в режиме А и все указанное не привело бы к выходу трансивера из строя,вывод один,наличие возбуда.
Я не думаю ,что товарищ непрофессионален,он просто написал ,как было.....
Насчет питания не спорьте у меня вылетали (при определенной схеме ум и при 34в питания и при 52в(они переключаемы вручную были и автомат)(чаще всего при 52),при чем это происходило при работе именно телефоном(ССБ),а не при настройке
даже максимальным входным сигналом.
Последний раз редактировалось RC7H; 15.11.2017 в 14:02.
Filin-2000, ALC не спасет от выбросов и не спасет усилитель. Эта система намного медленнее чем защиты в УМ. ALC наоборот может породить новые выбросы. Это хорошо видно в сообщение 9757.
По поводу УМ на BLF578, на схеме да и на плате я не наблюдаю диодной защиты затворов, может в последних версиях они и есть. Т.е. по входу нету защиты. Даже если сработает защита от превышения выходной мощности (при этом 53 вольта отключится), в затвор всё равно будет продолжать вкачиваться вся мощность. Так же я не вижу на схема снимается ли смещение при срабатывание любой из защит, скорее всего и это не реализовано. Еще один момент на счет смещения, уж очень высокоомное оно, да и вход бы сделать более низкоомный, хотя бы до 5 ватт для полной раскачки без АТТ (ли 10 ватт, для получение усиления не более 20 дб).
В данный момент гоняю свой ss2pro с подключенным осциллографом во всех режимах и разных мощностях, пока выброса более 10% не заметил.
плата защиты по входу отдельно ставится, там 6 диодов и АТТ с реле.
В общем понятно. Будем строить тем не менее дальше. Может к тому времени что-нить придумают а пока только лампа, только хардкор)
Никакие защиты и алс не спасут усилитель ,если он сам по себе неустойчив(это особо касается ум с очень большим коэффициентом усиления)
Если брать например ум где используется blf188,он оч большой(коэффициент усиления) и когда мы заглянем в ттд,то видим ,что там оч.низкоомная схема входа и ведь это не зря.
Попытки подойти к этой схеме с др.схемными решениями могут привести и к самовозбуду итд.
Что в общем то мы и наблюдаем....
Последний раз редактировалось RC7H; 15.11.2017 в 14:45.
Если УМ не устойчив это понятно, а если УМ устойчив и выбросы на самом аппарате? Спасет?
У меня. Который год...пятый кажется. Никакой защиты по входу нет. Подавал 60 ватт на голый вход. Все живо. Контесты работаю, DX работаю.
Были выбросы в какой то очень старой версии. Видно было по измерителю мощности.
Сейчас если и есть, то все пропадает еще на переходных процессах RX-TX, то есть менее 50 мс.
Если внимательно посмотреть даташиты на 2933 и 578\188, то станет ясно, что они спокойно выдержат неадекватные импульсы с такой продолжительностью.
Спасибо от Filin-2000
Короче можно не бояться, не переживать и собирать дальше УМ?
Если да, то всё, тема для меня закрыта.
Мне на выбросы всё равно, лишь бы транзюля не погорели)
Выходит, что воронежские паллеты горят от чего-то другого, видимо из-за возбуда.
С EB104 все понятно, все схемы с недостатками всегда видны, EE, покажите свою схему, боитесь клонов, так сами с SDR1000 начинали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
