Сообщение от
Daimon
Сообщение от
Владимир_К
Владимир, ясно. Все я тоже сбацаю усилитель значит. на ad (стр 44-45).
Сматыванием витков удалось получить 50ом, но неравномерность на нч большая + уменьшился выход.
Нет, если бы выходное сопротивление ДДС было 200 ом, то тогда трансформатор с числом витков 2/1 (а по сопротивлению это было бы 4/1), дал бы нужный результат, но, напряжение на выходе уменьшилось бы в два раза, что тоже не хорошо, но согласование в принципе выполнено.
Но появляется другая проблема. Теперь у Вас, при калибровке, 0 дб, будет соответствовать уже не 0,3 вольта (к примеру), а 0,15 вольта, соответственно должна и нижняя граница опуститься вниз, но, там к сожалению все упирается в шумы детектора. То есть мы уменьшили динамический диапазон нашего измерителя. Если глянуть на даташиты, то для AD8307 максимальное напряжение на входе (до появления оклонения от логарифмической зависимости) составляет около 15 дбм (это что-то около 1,5 вольт). Значит надо усиливать. Но тут тоже есть но. Например на кварцевый фильтр (по оценкам коллег, проверявших это) подавать больше 300 мв, нельзя. Тогда вариант второй, усилитель ставить после проверяемого устройства, то есть на входе детектора.
Еще серьезная проблема наводки. Мне кажется, ситуацию можно улучшить, если, например при настройке кварцевых фильтров, после фильтра включить один каскад усилителя с LC контуром, настроенным на частоту кварцевого фильтра, но имеющего, естественно, намного большую полосу. Тогда наверное можно уменьшить наводки.
В общем вопросов тут много, вряд ли есть один ответ на это. Скорее всего надо искать компромисс. А может у всех разные требования. Может одному надо только кварцевые фильтры настраивать, другому как можно большая полоса без завалов.
Это все может не имеет отношения к Вашему вопросу, но, скорее всего, Вы с этим также столкнетесь, так что лучше иметь это ввиду и предусмотреть хотя бы место для дополнительных узлов. Вот у меня теперь проблема с минусовым источником для операционного усилителя.
Успехов!