Просто чудесно, Валерий!Сообщение от yl2gl
Теоретически очень хорошее совпадение с моим сквозным графиком (10 - 70 МГц).
Когда рассматривал его, то мне казалось, что он имеет дугообразную форму. Т.е. низкочастотный край менее завален, чем высокочастотный.
По незнанию думал, что завал должен быть линейный. Теперь всё объяснилось, спасибо!
Вот гляньте...
Может кому будет интересно.
Вот тут такой же приборчик делаю, но по своей схеме и со своим ПО. PIC16F72, AD9850 + генератор 100 МГц, FT245R, AD8310, AD8361. Сегодня эксперементировал с усилителем на AD8056 (наковырял когда-то то-ли из очень старого жёсткого диска компьютера то-ли из дисковода 3,5'' дискет). При входном напряжении 100 мВ на выходе - 0,6В. Питание однополярное 5В с искуственной средней точкой. В полосе 400 КГц - 38 МГц неравномерность АЧХ практически нулевая, ниже 400 кГц плавный спад до 0,3В (100 кГц), а выше 35 МГц небольшой подъём на 0,1В и далее до 50 МГц снова АЧХ линейная.
Делал усилитель на транзисторах с АРМ - более 0,4В при питании 5В получить не удалось и форма усиленного сигнала была далеко от синусоиды. На фото вариант с транзисторным усилителем. Сейчас переделываю под AD8056.
Вопрос. По входу ФНЧ обязательно делать? Опору 100 МГц задавить или какая-то ещё цель у этого ФНЧ есть? Даже если опора в 100 МГц просочится на вход усилителя и что? Максимальная полоса обзора ведь будет 50 МГц, а то и меньше. А при такой полосе может придётся только какой нибудь ШПУ проверить. А ускополосные четырёх полюсники исследовать - опора 100 МГц по любому "за бортом останется".
По снимку не очень понятна структура прибора.
Где находится DDS-ка?, со дна?
Не слишком ли близко друг к другу расположены разъёмы СР-50?
А по поводу ФНЧ могу сказать, что лишняя спектральная чистота сигнала никому ещё не помешала.
Если исследовать четырехполюстник не синусоидой, то результатам будет очень трудно доверять. IMHO.
DDS левая, сверху над ней генератор на 100 МГц, над пиком FT245R. Разъёмы разделены перегородкой. Детекторы собраны в отдельной коробке. На выходе лог. детектора с открытым входом получилось приблизительно 0,38В.
ФНЧ с частотой среза, допустим в 50 МГц, никак не улучшит спектральную чистоту сигнала в полосе до частоты среза этого ФНЧ.
Неправильно, доказательство показано на моих осциллограммах, выложенных парой страниц назад.
спектральную чистоту может и не улучшит,а синусоиду точно улучшит
Хорошо. Тогда поясните: имеем, например, частоту с выхода DDS 10 МГц, вторая гармоника - 20 МГц, третья - 30 МГц. Каким образом ФНЧ со срезом скажем 50 МГц улучшит спектральную чистоту?
Улучшит с выхода DDS, после усилитель её подпортит (ну хоть немного, да подпортит).
О чем спор....? Вы даташит открывали?
Это как? Как в котлетах с мухами? Синусоида отдельно, её спектр отдельно? И никакой связи?
Открывал. Как ФНЧ с частотой среза, например, 50 МГц снизит гармоники (улучшит спектр) ниже 50 МГц???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
