Стенд для испытания кварцевых фильтров. Доработаем?

[serge_m]

КП903 просится вместо первого. Я туда BF862 поставлю.

[ПАПА]

У меня и стенд был на биполярных. Все равно особо ничего хорошего не вышло. Оказалось что конденсаторы с воздушным диэлектриком вместо которых я потом пытался впаивать керамические точно подобранные за счет проводков в 4-6 сантиметров искажали АЧХ. Поэтому рациональным получилось обмерять именно кварцы (почти сотню), выбрать из кучи 8 одинаковых, их параметры вставить в программу и полученные емкости максимально точно выбрать и запаять без настройки. Хотя и на попытки строить фильтр целиком я пару месяцев таки убил.

[SNABBER]

Ничего плохого не могу сказать об этом стенде. Он, мне кажется, достаточен, функцию свою выполняет на все 100%. И, в качестве реплики: был период, когда проверял результаты расчетов с помощью конденсаторов переменной емкости от ламповых приемников ( 2-х и 3-х секционных ). Довольно длинными проводниками они впаивались в фильтр. Полоса фильтра, после замены на керамику, оставалась такой же , как и с КПЕ. Кварцы ПАЛовские.

[agn1]

КП903 просится вместо первого

Сергей, КП903 с успехом можно заменить на те же J310. Три - четыре штуки (из одной партии) в параллель и вполне полноценная замена. Думаю, можно и другие маломощные полевые транзисторы использовать таким же образом, BF245 и др.

[serge_m]

Когда-то давно у меня всплывал вопрос чем же заменить КП903 в том же ОУТ и поском я нашёл кажется на этом форуме что ближайшее для такого применения (этот каскад с затвором через резистор с дросселем на общий провод) - BF862. Там толи крутизна характеристики важна, что-то такое... Можно конечно и 3-4 штуки, но нужно ли это здесь. Кстати, кто ткнёт носом где почитать про этот каскад написанное понятным языком для чайников?

Поиском нашёл. Речь о диплексоре.

[ra3qdp]

я советовал UN7GCE в стенде параллельно резистору в стоке первого транзистора установить дроссель, но он не понял.

Для чего он нужен?

правильно будет именно зашунтировать нагрузочный резистор со стороны входа дросселем - выходное сопротивление все-равно будет практически равно сопротивлению резистора. Почему правильно - я не умею популярно объяснять, думаю это может прекрасно сделать US5NSQ Сергей (если сочтет нужным).

[ГРАНИТ]

Почему правильно - я не умею популярно объяснять---

Угу, намотал на ус! (вчерась как раз, что-то тумкал про стенд...)

[UR5VFT]

Ну зачем эти сложности если Сергей предложил отлично работающий универсальный ПРОСТОЙ и ДЕШЕВЫЙ стенд..

[agn1]

Может проще будет вместо транзисторов использовать современные ОУ?

[Serg007]

Ну зачем эти сложности если Сергей предложил отлично работающий универсальный ПРОСТОЙ и ДЕШЕВЫЙ стенд..

Здравствуйте. Небольшая поправка.
Цепочки переменных резисторов обладают довольно большой конструктивной емкостью - примерно 15-18 пФ, поэтому этот стенд хорош для испытаний фильтров, где такая величина вносимой емкости некритична - ЭМФы, пьезофильтры и т.п.
Для испытаний КФ вместо цепочки R2-R4 нужно ставить один постоянный резистор с номиналом на 25 ом меньше расчётного, т.е. Rкф- 25 ом (где это критично), а вместо цепочки R5-R7 нужно ставить один постоянный резистор с номиналом, равным расчётном (Rкф).