Мнение об УНЧ

[UA4CGM]

\Шкритек\Справочное. ..\с.237\

А Петров приводил эту схему, адаптированную под IRF где то еще в нулевых в радио. Надеюсь мой вариант линейней за счет более глубокой общей ООС, конечно это только предположение.

[UR5ZQV]

UA4CGM, А "заядлые аудиофилы", особенно "теплоламповые", на дух не переносят "глыбоко ООС", особенно за два каскада , почему то .

[UA4CGM]

особенно "теплоламповые

В последние годы также предпочитаю теплоламповый звук. О вкусах не спорят .

[UR5ZQV]

UA4CGM, Извините за ОФФ.
Я к зиме тоже, хоть "теплоламповые", хоть "теплотранзисторные" , в кл. А. Такие УНЧ стают комфортными, сидя перед камином, укрывшись пледом, в кресле качалке, держа в правой руке стакан с горячим глинтвейном.

[EU1SW]

\Шкритек\Справочное. ..\с.237\

наши китайские друзья штампуют миллионами с еще более прикольными модификациями и токовыми зеркалами для некомплементарной пары нижнего плеча
автомобильные усилители, с преобразователем +13 -> +- 24 для питания выходного каскада, и +-30 для усилителя напряжения
звучит неплохо

[UA4CGM]

звучит неплохо

Не плохо, так себе, пойдет?

[mmom]

еще какие свежие идеи?

Усилитель более 10 лет используется.Вложение 383500

...

... У меня самодельный такого же класса с 2SK1058 и 2SJ162 на выходе. .

из самодельных больше всего нравился "усилитель высокой верности" Сухова. Очень хорошо звучал.
.

... вариант как у меня, тогда еще на IRFках и Сухов УМЗЧ ВВ. У этого товарища был собран и отлажен Сухов в версии автора,
оба усил. воспроизводили очень похоже, практически идентично. ..

Многие повторяли, некоторые вносили изменения. Но, я ни разу не встречал измерения - что же получилось? Я, например, не уверен, что у всех получилось столько же нулей после запятой, как у тов. Сухова. Даже если на пару нулей меньше, тоже хорошо.
Но, всё же....неужели не интересно?


А с заменой на мосфеты цифры Кг обязаны быть намного больше. Значит, и измерить проще.

[UA4CGM]

Но, всё же....неужели не интересно?

Да вот вы знаете не интересно. Усил. как я уже писал, прошел "огни и воды" в том числе различные гулянки, различные сравнительные тесты, практически во всех случаях одержал верх. Зарекомендовал себя только с положительной стороны.

с заменой на мосфеты цифры Кг обязаны быть намного больше

При очень глубокой общей ООС наврятли. Думаю Кг от сотых до тысячных и уж точно не десятые. Один из лучших советских ОУ в преде, УН С ОБ и на выходе транзисторы специально разработанные для применения в качественных УНЧ.

[npol]

Но, всё же....неужели не интересно?

Когда это было..., помню, что не всё удавалось измерить- приборы уже не могли.
Субъективно было так: слушаешь- звук чистый, прозрачный, все инструменты слышны и на своих местах, отличное разделение каналов, а звук как бы и не громкий но разговаривать между собой нельзя- не слышно друг- друга.
То, что громко хорошо ощущалось не ушами, а телом.
При КЗ входов колонки молчат даже если к ним приложить ухо.
Как- то летом собрались на праздник у нас в квартире одноклассники моего сына. Так гуляли, что пришёл сосед из дома через дорогу и попросил слелать потише.
Много у меня было разных усилителей от разных производителей (и сейчас есть 3), но суховский лучше.
У него, если 2х100Вт, то честных, а сейчас Ватты, в основном, китайские.
Как- то так.

[mmom]

Я, например, не уверен, что у всех получилось столько же нулей после запятой, как у тов. Сухова.

Кг в унч с такой глубокой ОООС легко проверить без уникального оборудования. Например, пробкой с В-метром.

..), но суховский лучше. У него, если 2х100Вт, то честных, а сейчас Ватты, .

Это да. Я, конечно, не могу утверждать, что честный унч (без дефектов) 0.01% звучит хуже, чем 0.001%. Просто интересно. Речь о технической стороне, об освоении области.



На примере унч тов.Сухова:


Если красный резистор - между входами - 10 Ом (а R3=1 кОм), усиление унч для входного сигнала не изменится, а его собственные Кг на его выходе возрастут в 100 раз.