А вы в этом уверены? Хотите простую арифметику? Имеем выходной каскад передатчика. Однотоновый сигнал. Подводимая 1000 ватт. Эффективная 700. Мощность рассеиваемая на анодах, 1000-700=300 ватт. Переходим на двухтоновый режим. При той же пиковой мощности, ток каскада конечно снизится, но не слишком. С учётом тока покоя, где то до 0,8 от режима однотонового сигнала. Итак, подводимая под 800 ватт. РЕР, 700. Эффективная, 350. Мощность рассеиваемая на анодах, 800-350=450 ватт. Так как, в каком случае каскад перегреется быстрее?. Плюс, для рбеспечения линейности, пиковую мощность для двухтонового сигнала желеиельно делать пониже. То есть снижать КИАН, и стало быть КПД каскада. И без того не слишком высокий КПД, станет ещё ниже...Сообщение от Владимир88
Так вы про это уже написали, и не один раз. Ну что скажешь. Прочли мой пример выше? Стало быть можете считать, что именно ваш УМ, при 800 подводимой, и 700 РЕР при двухтоновом сигнале, рассеит в тепло 800-700=100, всего 100 ватт. А на КПД посмотрите, до под 90 %. А представьте что при многотоновом будет? Для получения 700 ватт РЕР, а у вас она всенепременно будет действующей, потребуется максимум ватт 600. 600 подвели, 700 на выходе. 600, подали обратно на вход, 100 ватт можно использовать для посторонних нужд. А говорят, вечный двигатель невозможен. Знаете, я очень рад за вас. Считайте, что нобелевка у вас в кармане. Осталось дело за малым. Воплотить всё это в железе.
Так кто бы спорил. Для этого и приборы специальные существуют. Но вот только по мнению Кучера, и ещё некоторых, соотношение пикового и действующих напряжений, для любого многотонового сигнала, равно 1,41. Какой там пик фактор? вы о чём? как же они вечный двигатель строить будут?
