Усилитель на ГК-71 #2

[саш]

us4el,
Вы обмолвились о катодном дроселе. Ваше мнение о конструкции катодного дроселя . Оптимальная конструкция с вашей практики.

[us4el]

саш,...для какого "проекта" в вариантах!!!????

[саш]

us4el,
ГК-71 пара. Гу-81 одна штука.
Почти 40 лет назад делал усилитель на 2 х ГУ-81. Испытывал около пяти вариантов накального дроселя. Не один не понравился. Хотя причина была в банальном согласовании входа ламп.

[us4el]

саш,...."академические " споры по использованию дросселей в цепях с малым импедансом---химера.При проектировании передатчиков работающих на фикс.частоте,в крайнем случае-в узком диапазоне частот,все расчетно.В нашем же случае,т.е. при работе от 1,8 до 30 мгц---утопия.И как всегда--,его величество "компромисс".Отправн ая,притом ориентировочная ,- точка---инд."L" ВКС самого низкочастотного диапазона.( Lк.д.=2.....10*Lа).И сполнение--любое...!....(расшифруйте "не погравилось" --испытывал.Ожидания и результат,а не эмоции--"лучше-хуже" )?????

[RU9CA]

us4el, Вас читать, это ломать глаза! Вам лень нормально разбивать слова пробелами и делить текст на абзацы?
Такое форматирование - издевка над читающими, явное пренебрежение и неуважение.
Предупреждаю - продолжите так безобразно писать, буду удалять Ваши сообщения пачками.
Поверьте, мне намного проще отметить их сразу несколько и удалить всей кучей, нежели Вам их писать.

[rn1qa]

UA1ANP(sk),испытывал разные дроссели и пришел к выводу,что катодный дроссель должен иметь индуктивность не менее 200 мкгн. на частоте 1.8 мгц. иначе на SSB появляется "булькание".Така я же почти индуктивность каждой обмотки у меня получилась при намотке на феррите от ОС тв.Диаметр провода не помню(на 10 а. для г 81м),примерно по 30 витков на каждую половинку ОС.Также он утверждал из своей практики,что малая индуктивность дросселя не позволяет корректно настроить вх.п-контура.

[саш]

us4el,

расшифруйте "не погравилось"

Ха. Если бы я помнил. Это было в 1981 году ,когда я руководил коллективкой UK5OAA.

ориентировочная ,- точка---инд."L" ВКС самого низкочастотного диапазона.( Lк.д.=2.....10*Lа)

Если я по среди ночи не лоханулся , то на частоте 2 Мгц. индуктивное сопротивление катушки в 200 микрогенри равно 2.5 ком.
rn1qa,

катодный дроссель должен иметь индуктивность не менее 200 мкгн

Полагаю ,что не только в индуктивности вопрос. Один мой знакомый переделывая усилитель с двух ГК-71 на Гу-81 решал этот вопрос методом эксперементального приближения. Подбирал витки ,что бы удовлетворяла работа на 1.8 и 28.
Любая индуктивность имеет к сожалению еще и паразитную емкость. Полагаю ,что секрет в мелочах ,которые мы не видим в силу своей неинформированности. Так сталося ,что я по случаю попал в СКТБ завода Феррокерамики.Контор у разогнали ,но кое что еще на столах и полу осталось. В общем я нагрузил килограмм около 30 всяких черненьких колечек. Так ка это все было не маркировано пришлось сортировать и мерять проницаемость. С этим я быстро справвился. Отделяя кольца НН от НМ при помощи тестера насчитал пять разновидностей. В общем пришлось мотать обмотки и испытывать по частоте. И оказывается они разные по частотным свойствам. А когда еще и подмагнитил ,то оказалось ,что еще более разные. Заметьте ,тут ключевое слово "черненькие". А кольца то разные.Так ,что тут дело случая. Я так думаю.
Вы не забывайте ,что к катодному дроселю вы прикладываете мощность возбуждения . По идее он же дросель в виду своей большой индуктивности не должен на себе рассеивать мощность. А что на самом деле происходит я лично пока не представляю.

[Eugene163]

Саш, а что кольца типа НМ нельзя использовать в катодных дросселях?
Тогда уж лучше мотать без колец, на диэлектрике. Недостаток только один, размеры...

[саш]

Eugene163,

а что кольца типа НМ нельзя использовать в катодных дросселях?

Вроде по даташитам ,которые мне удалось найти ,разницы никакой нет. Но НМ бывают разные. Есть кольца для всякой импульсной низкочастотной техники . И еще черт знает для чего. А по виду и по проницаемости похожи. Например из наших мне больше всего понравились неизвестного происхождения ,которые служили чем то в виде запорного дроселя в каком то приборе. С проницаемостью 3000. Прибор древний. И диапазон частот самый широкий. И по току проницаемость не падает и как следствие и индуктивность. А попались с проницаемостью 1300 ,так вообще выше 12Мгц. валить начинает сильно. Мотал 10 и 15 витков в два провода ,как трансформатор. С одной стороны ГСС ,с другой вольтметр с нагрузкой 50ом. Та и по току. Одна обмотка в Е7-9 ,вторая под ток с БП.
Недавно в подвале обнаружил "колондайк" Ферритовые стержни с проницаемостью 400НН. Я на таких делал дросель для ГС-35. Даже без входных контуров нормально работает,это по отзывам нынешнего владельца.

[us4el]

саш,....повнимательнее ----от 2 до 10 в формуле,а Вы берете "крайний результат!" Тогда пересчитайте R -в случаях от 40 до 200мкгн.,и выберите Вам "понравившийся" результат.!! Т.е ,еще раз: Lдр.к=2....10*La. Все равно,ведь,подбора не избежать для "компромисса" от 1,9 до 30 мгц.......( пишу уже короче,что бы не возбуждать "грозного модератора-цензора", который RU9CA.!!!