Усилитель на ГК-71 #2

[UA1ANP]

Выравнивать ток ламп по резисторам в цепи катода можно, но где вы видели катод у ГК-71 ?.

А Вы почитайте, более внимательнее, пост #203 (последнюю фразу), да там и схема приложена.

[R0SBD]

Есть медная листовая пластина толщиной 0,6мм, есть куски листовой латуни 0,5мм. Какой полоской лучше сделать отводы от анодов до переходной емкости? На фото в основном видел латунные полоски, полагаю из-за того что они более упругие, чем медные, да и температурный коэфф-т у латуни меньше думаю, чем у меди. Так из чего лучше, если есть выбор, или всё равно, из чего?

[RA1CF]

В военной аппаратуре идет медь посеребренная- это для ориентира , а мы ставим что есть и чего не жалко

[R0SBD]

Но может латунь все-таки более технологично. Если будет нагрев, то медь более подвержена окислению, чем латунь. Не возникнет ли проблем в дальнейшем в месте стыковки анода с этой медной полоской? Или опасения напрасны? Из википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...83%D0%BD%D1%8C цитата:
"Хотя поверхность латуни, если не покрыта лаком, чернеет на воздухе, но в массе она лучше сопротивляется действию атмосферы, чем медь" А при повышении температуры это сопротивление действию атмосферы (читай окислению) будет меняться не в лучшей пропорции для меди, полагаю. Таки вопрос открыт..
Может конечно посеребренная медь нормально, но таковой нет. Есть именно медь и латунь, онли... Кстати, аналогично встает вопрос про полоски для отводов у катушек П-контура. Но тут полагаю можно применить медь, ибо она будет припаиваться к виткам катушки и галетному переключателю. Тут же , на аноде лампы, используется облегание с зажимом винтиком с гайкой...

[mastertx]

Конечно, медная шина предпочтительней по параметрам.
Аккуратно облуженная шина должна стоять вечно.

[UT1LW]

Ну может быть медь и покроется окисью, этак лет ч-з 30, ну почистите ее. У меня не покрылись>20 лет. Отполируйте шинки будут блестеть долго.

[Ф.Алексей]

Но может латунь все-таки более технологично.

Есть одно но, от латуни запросто отслаивается пайка!

[RA1APY]

от латуни запросто отслаивается пайка!

Алексей, вот пытаюсь оторвать, никак, полоса из Л63. Да ЛС59 плохо паяется и от неё реально пайка отваливается, правда из 59й
тонких листов не видел.

[R0SBD]

Посчитал по программе данные П контура для частоты 14,15 мгц программой rx4hx. Менял в ней только нагруженную добротность катушки первая строка 15, потом 11, потом в конце строка - 9 (на скрине 3 строки расчета). Попробовал смоделировать этот П-контур в программе rfsim99. Из неё видно, что чем больше индуктивность, тем больше получается полоса пропускания около частоты 14,15 мгц по уровню , например ксв 1,2. Конечно далее, если сделать индуктивность катушки п-контура не 3,21 мкгн , а 4 мкгн, то уже становится невозможно настроиться на эту частоту 14,15 мгц. Итак нам важно и желательно чтобы ксв был всегда в пределах диапазона не более скажем 1,2. Это достигается как получается при максимально возможной для наших КПЕ индуктивности катушки, когда ещё можно настроиться на диапазоне. И эта же зависимость видна в программе расчета П-контура, ведь это очевидно, что чем меньше нагруженная добротность катушки, тем шире будет полоса пропускания П-контура , в состав которого она входит. Единственное мне не понятно. Если из проги rfsimm99 я вижу - увеличил индуктивность от 1,93 мкгн до 3,21 мкгн - получил большую комфортную по ксв полосу безподстроеного пропускания П-контура. То из проги расчета П-контура я только вижу что это возможно если уменьшить нагруженную добротность катушки ( и тем самым мне придется брать катушку с большей индуктивностью). Так как быть , какую катушку выбрать из программы расчета:1,93 , 2,63 , 3,21 мкгн? И как узнать , какая у тебя в усилителе будет реально нагруженная добротность катушки? Или просто взять индуктивность побольше, где получается большая полоса по ксв и не заморачиваться? Ещё одна правда состоит в том, что при увеличении индуктивности катушки, емкости КПЕ уменьшаются, например для L=1,9 мкгн эти значения (С1=75пф, С2=430пф), для L=3,3 мкгн (С1=40,5 пф, С2=130пф). Причем если учитывать физическую модель катушки , то емкости ещё немного уменьшатся, например для L=3,3 мкгн (С1=37,5 пф, С2=100пф). Значения горячих емкостей кстати в обоих программах совпали, холодные отличаются немного.
Вот такие простые вопросы...

[ra9dm]

Так как быть , какую катушку выбрать из программы расчета:.....? И как узнать , какая у тебя в усилителе будет реально нагруженная добротность катушки? Или просто взять индуктивность побольше, где получается большая полоса по ксв и не заморачиваться?

Может, перед тем как считать П-контур на компутере, надо книжки почитать ????? И определиться, что таки вам нужно от П-контура.......Максим альная выходная мощность, наилучшая фильтрация, широкая полоса перекрытия.......... ..