Прикольно так считаете.........))) )Сообщение от R0SBD
Размах 330в. Uампл.=165в Uдейств.=Uампл./1.41=165/1.41=117,8 Далее мощность.... 117,8х117,8/315=44Вт.... Чёт не так ????
Прикольно так считаете.........))) )
Размах 330в. Uампл.=165в Uдейств.=Uампл./1.41=165/1.41=117,8 Далее мощность.... 117,8х117,8/315=44Вт.... Чёт не так ????
...делим на 2,82. Не? =117,02V. ra9dm не 117,8V.
Последний раз редактировалось Костя5656; 20.12.2016 в 09:26.
Спасибо от ra9dm
..речь шла не об ошибках, а о намеренном искажении русского языка (видимо из врожденной вредности)
..не поддерживайте тролля!
..многие посты он искажает, перевирает , уводит в сторону от существа вопроса - это классический форумный тролль.
И это как раз по теме, - своими постами "забивает" существо рассматриваемых вопросов. Думаю, что у модератора тоже терпение скоро лопнет. Жбан!
R0SBD,Ну мало ли, что пишут... ГК-71 наверное создавалась не для 100Вт с режимом безтоковой сетки. А есть лампы вообще с правой х-кой. Кроме резистора это лечиться еще КС в сетке. Мы ж не особо заморачиваемся в ОС, что токовое возбуждение заведомо несимметрично.Читал тут в постах, что не желателен ток в управляющей сетке.
ПС: пие-ту-пик, это все таки размах. Амплитуда (при синусоиде) - половина размаха, эфф. напряжение отсчитывается от амплитуды.
Вот тут немножко ошибся...на 1.4 по факту делил....)))
...просто при вычислении мощности напряжение возводится в квадрат и
эти "хвостики" заметно увеличивают погрешность, особенно при малых сопр. нагрузки.
Вы точно дурака не валяете. Вы просто безграмотны и не понимаете элементарных вещей. Проведём ликбез, благо погода позволяет.
Электронным потоком в лампе (током анода), управляет потенциал между управляющей сеткой и катодом. Независимо от того, по какой схеме включена лампа, с ОК, с ОС, или ОА. Или в промежуточной между этими основными. И то, что в схеме с ОС, упр. сетка сидит на земле, вас не должно смущать. На катод то, подано напряжение возбуждения и оно по прежнему действует между катодом и упр сеткой.
Далее. Когда умные дядьки, решили усовершенствовать триод, они добавили в него ещё одну сетку, расположенную между анодом и управляющей сеткой и заземлили её. Эта сетка стала выполнять роль экрана, тем самым уменьшив вредную связь между анодом и управляющей сеткой. Для того, чтобы она не тормозила своим нулевым потенциалом электронный поток, на неё подали положительное напряжение. А чтобы при этом продолжала выполнять экранные функции, её заземлили через конденсатор, имеющий на частоте сигнала почти нулевое сопротивление. Но что получается в радиолюбительской схеме включения с ОС, когда все сетки включены на землю? Напряжение возбуждения приложено между катодом и соединёнными вместе сетками. Другими словами, возбуждение подано на все сетки сразу. Сигнал на всех сетках!
И о каком экранирующем действии экранной сетки при таком включении можно говорить? Нет его. Есть три ( в случае пентода) управляющие сетки с разной эффективностью управляющие электронным потоком. То есть, имеем триод с разнесённой в пространстве управляющей сеткой. Благодаря воздействию всех трёх сеток, крутизна такого триода будет повыше, чем у исходного пентода. Но вот только пентодом он быть перестанет.
Так что:
Если вы что то вынесли из этого разговора, то я рад. Если нет, то что же поделаешь?
Спасибо от Владимир88
Да, да, заропортовался. Конечно делим не на 2,41 , а на 2,82. Мощность будет 43,5 ватта примерно.
Об чем спор? Как это называется?. Да цепляйте Вы хоть все сетки на анод, результат будет строго по ВАХ каждого электрода. Вот только найти ВАХ по всем сеткам нелегко, иногда приходится самому снимать, для экзотических режимов.
И Вы попались?
Оказывается заземленная сетка не экранирует анод! А потенциал полной мощности (амплитуда) может воздействовать на уп. сетку (и катод) через соединенную с экр. упр. сетку?! И все это доказывается "всерьез и на долго"!
Что там у Вас про пинок написано? Вот, вот....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
