Усилитель на ГК-71 #2

[Евгений240]

А вот UT2FW попробова

Владимир, исключение подтверждает правило. Технически грамотному, опытному радиолюбителю многое позволено. ( А Александр именно таковым и является). А дайте вы такой усилитель в руки раздолбаю, он при первой же попытке настройки спалит лампу.

[RD7M]

ra1qea..спора ни какого нет....ключевые слова давным давно...современные названия сеток появились позже(с отражением в названии их функций что и демонстрируется в вашей ссылке)...даже в вашей ссылке упоминается,что вторая сетка-ускоряющая-именно так она и называлась изначально давным давно.. лично я не с кем не спорю,так наводящие вопросы..

[us4el]

Дожились!!!Уже начали с трудом вспоминать, чем отличается диод от триода, тетрод от пентода!!! И это в 21 веке!! Кошмар! А если такой "вброс" будет:---чем же отличаются лампы ГУ от ГС или ГИ при использовании в "наших" целях??? Еще страниц 300 "дебатов"....или меньше (больше )? Кто как "мыслит"...?

[ua3rmb]

Кто как "мыслит"...?

Хоровое чтение первоисточников с произвольным их толкованием на основе наличия/отсутствия опыта при наглухо заткнутых у всех участников ушах с хватанием друг друга за грудки ( а ты хто такой?! ) - примерно так.

[Volandus]

Пентодная сетка сделана для другого и соответственно, конструктивно неоптимальна для выполнения экранирующей функции. Плюс к ней близко экранирующая, которая теперь тоже работает управляющей .

Хорошо! Заземлим 2-ю и 3-ю сетки. Закачаем в 1-ю. От нуля до 120в., применительно к ГК-71, на ней. Заэкранируемся двумя сетками? Получим нужный импульс тока анода при высокой нагрузке в цепи управляющей сетки? Уменьшим мощность раскачки? Выгоднее будет по сравнению с ОС?

[КУ4ЕР]

Но что получается в радиолюбительской схеме включения с ОС, когда все сетки включены на землю? Напряжение возбуждения приложено между катодом и соединёнными вместе сетками. Другими словами, возбуждение подано на все сетки сразу. Сигнал на всех сетках!
И о каком экранирующем действии экранной сетки при таком включении можно говорить? Нет его. Есть три ( в случае пентода) управляющие сетки с разной эффективностью управляющие электронным потоком. То есть, имеем триод с разнесённой в пространстве управляющей сеткой. Благодаря воздействию всех трёх сеток, крутизна такого триода будет повыше, чем у исходного пентода. Но вот только пентодом он быть перестанет.

Интересно, что на этот раз на фантазирует Е-240?!

[Евгений240]

На что тут отвечать? На общеизвестные истины, выхваченные и приведённые ни к селу ни к городу? Давайте конкретно по пунктам, где я был не прав. А там посмотрим ваш уровень знаний. Хотя что там смотреть. Одна болтовня и общие рассуждения. Жду конкретных технические возражения к ранее сказаному мною. А не некую беллетристику.

[КУ4ЕР]

А не некую беллетристику.

Бунимович С. Яйленко Л. Техника любительской однополосной радиосвязи. Издательство ДОСААФ М.-1970
Стр. 199-200.

[Евгений240]

Хорошо! Заземлим 2-ю и 3-ю сетки. Закачаем в 1-ю. От нуля до 120в., применительно к ГК-71, на ней. Заэкранируемся двумя сетками? Получим нужный импульс тока анода при высокой нагрузке в цепи управляющей сетки

Не понял вопроса. Что такое: "при высокой нагрузке в цепи управляющей сетки"?
Если говорить о нулевом напряжении на зкранной сетке, то это плохой режим. Чтобы обеспечить нужный импульс анодного тока при остаточном напряжении на аноде, придётся забираться очень далеко в плюсы на управляющей сетке. И нет никакой гарантии, что даже при этом обеспечим нужный импульс тока Но это надо разбираться с конкретной схемой и лампой.
По поводу уменьшения мощности раскачки и выгоды по сравнению с ОС, так же непонятно о чём вопрос.
В схеме с ОК, потребная мощность раскачки, будет зависеть как от параметров лампы, так и от сопротивления нагрузки по входу. Выбирается сопротивление нагрузки из соображений обеспечения качества сигнала и доступной для раскачки мощности. При меньших сопротивлениях нагрузки, каскад устойчивее, менее чувствителен к току управляющей сетки. но требует бОльшей мощности раскачки. И соответственно наоборот. Поднимать величину нагрузочного сопротивления в цепи управляющей сетки, до величин, при которых усиление по мощности будет более 100, лучше не надо. Возможны проблемы с устойчивостью.
Ну и по сравнению схем с ОС и ОК. Схема с ОС более устойчива, более линейна. Позволяет минимизировать ток покоя и соответственно позволяет по определению, получить бОльшую выходную мощность. В минусе, сравнительно большая мощность раскачки и соответственно небольшое усиление по мощности.
Если я не о том, то звиняйте. Как понял, так и ответил.

Бунимович С. Яйленко

Очень грамотные и толковые авторы. Великолепный справочник. Но к чему вы привели выдержки из него. Речь то шла совсем о другом. Или вы даже не поняли о чём?

[apg]

Предлагаю спорщикам снять ВАХ для управляющей, экранной и защитной сеток. По полученным кривым вычислить крутизну для каждой сетки. И тогда будет видно, какая сетка реально управляет током, а какая хоть и влияет на него, но это влияние, а не управление.