..хороший ресурс и главное все понятно, не то что иногда тут бывает...Сообщение от ra1qea
//////Вам сюда, на сайт юного радиолюбителя: http://unradio.ru/?p=1322
..хороший ресурс и главное все понятно, не то что иногда тут бывает...//////Вам сюда, на сайт юного радиолюбителя: http://unradio.ru/?p=1322
...не спора ради а для гимнастики ума....понятие экрана-экранирования это умышленное соединение с корпусом-с землёй-заземление....так вот вторая сетка находясь под потенциалом-всего лишь ускоряющий электрод(сетка), как только её соединили через кондёр с землёй-с корпусом,так она сразу стала экраном и превратилась в экранную сетку(экран)....третья же сетка изначально соединялась с корпусом и всегда была экраном-эранирующей сеткой (ого уже два экрана- две экранирующие сетки, одна под потенциалом а другая нет, но экранирующие)....а теперь внимательно читаем #3107 где чёрным по русски--если первая сетка(управляющая) соединена(на впрямую) с корпусом,то она становиться электростатическим (опять же) экраном (и далее ) с нулевым потенциалом (вот он родной нулевой потенциал и появился)...теперь уже аж три экрана, но два из них соединены с корпусом на впрямую, а потому с нулевым потенциалом....следовательно если три сетки на земле, то они с нулевым потенциалом.. так что все частично правы..все сетки и есть экраны(экранные,экра нирующие ) с нулевым потенциалом....отвеч ать мне не надо каждый пусть останется при своём мнении....а что бы не было ,,путаницы,, сетки нужно называть по их номерам(от катода)-первая,вторая и третья...(Евгений ua5aa извини ,сам говорил что всё интересно)
Отвечу, может пригодится...
Надо обговаривать, относительно чего нулевой потенциал.
Относительно корпуса - да, потенциал нулевой.
А относительно катода, на который подали раскачку в схеме с ОС? Улавливаете разницу? То есть между сеткой и катодом есть напряжение , от которого зависит анодный ток. То же и с двумя другими сетками. Относительно корпуса на них ничего нет. А вот между катодом и ними - есть.
А что между катодом и сетками, что между сетками и катодом, разницы нет. (что совой по пню, что пнём по сове..)
Если ваше мнение изменилось, то я рад, что причастен к этому.
Если же нет, не беда.
А если немного подумать? Ведь сколько раз в теме, писали об управляющей сетке. Как только появляется ток сетки, то есть когда отрицательное напряжение на катоде, становится ниже потенциала сетки, то она становится генератором минуса. А чем отличается экранная от управляющей? Можно написать больше. Даже при отсутствии раскачки, только при подаче напряжения накала, на экранной сетке уже будет появляться отрицательный потенциал. Правда, её собственной ёмкости может и не хватать для полноценного детектирования импульсов тока. Всё таки всего 50 Гц. А вот при подаче раскачки, однозначно, на экранной сетке, если её повесить в воздухе, или даже посадить на массу через резистор в мегаом или более, на ней будет присутствовать отрицательное напряжение, равное амплитудному значению напряжения раскачки. Может поясните, в каком месте вы хотели посмеяться?
Спасибо от UR5ZQV
Евгений, Вы правы.
Посмотрите внимательно моё сообщение. В цитировании выделен текст, над которым я смеялся. Цитата приведена без искажений текста, но с выделением.
И в каком месте это смешно? По вашему мнению минус там не появится вообще, или не хватит собственной ёмкости экранки относительно других сеток, для поддержания отрицательного потенциала?
Это высказывание, по вашему, не смешно?
.Или Вы тоже так считаете, что резистор в несколько МОм и ёмкость сетка-катод лампы способны на такое?
Я не только думаю, но и использовал этот эффект ещё на пятой категории. Раскачку на управляющую сетку лампы через емкость 120-150 пФ. И резистором с управляющей сетки на корпус устанавливаешь ток через лампу при отсутствии модуляции. Обычно, около 100 кОм, или даже менее. Минус на сетке при этом превышал 120-150 вольт. Здесь речь идёт о сопротивлении в несколько мегаом, при частотах 2-30 мгГц, и ёмкости несколько десятков пФ. Если перевести на более привычные для выпрямления частоты, то это порядка 1 мкФ, на частоте 100 Гц. Так как по вашему, при нагрузке в несколько мегаом, такой выпрямитель будет держать отрицательный потенциал?
Спасибо от UR5ZQV
"опытоделател" снимал напр. экр. сетки и считал, что там ноль. А заряд ея по минусу обеспечивается прохождением потока электронов к аноду, а удержание, блокировочным кондером экр. сетки.
ПС: Если глянуть схемы 30-х годов, то применение автосмещения для 1-й сетки за счет "заряда сетки" (без автосмещения в катоде) использовался часто, даже без сигнала, обеспечивающего сеточный ток. Другой вопрос, оно труднопредсказуемо.
Ну я думаю больше одного вольта минуса на экранной сетке не было, так как стоял диод и электролиты на массу, там мог быть только плюс
Но раскачать в управляющую сетку до хорошей мощности и низком напряжении на экранной сетке у меня лично не получилосьОтключал я напряжение на экранной сетке когда были прострелы и вышел из строя транзисторный стабилизатор
После подавал напряжение напрямую без всяких стабилизаторов
Последний раз редактировалось Владимир88; 22.12.2016 в 00:13.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
