Тезка, а я ведь вам уже об этом говорил! Кабель, имеет не только погонную ёмкость, но и погонную индуктивность.Сообщение от ua5aa
Как раз корень квадратный из отношения L (Генри)) к C (Фарады) и есть волновое сопротивление кабеля( Омы). И при равенстве нагрузки волновому сопротивлению кабеля, он не вносит в неё ни ёмкости, ни индуктивности, независимо то своей длины.
Спасибо от RX6LQ
Вы опять возвращаетесь к погонной емкости кабеля. Забудьте про нее. Если у вас фильтр имеет входное сопротивление 50 Ом в оговоренном диапазоне частот, то подключение кабеля с волновым сопротивлением 50 Ом длиной хоть 1 метр, хоть 10 метров не изменит КСВ со стороны генератора в том же диапазоне частот. Внесется затухание за счет длины кабеля, только и всего. При этом генератор должен обеспечивать согласование при работе на нагрузку 50 Ом.
Спасибо от sr-71
Поздравляю с нашим праздником!
Кабель трансформирует сопротивление нагрузки к генератору.
Генератор получает то, что к нему пришло.
Генератору деваться некуда, он вынужден работать на то сопротивление,
которое к нему пришло. И все ухищрения для того, чтобы дать генератору
его оптимальную нагрузку...
PS.
Посмотрите этот пост (узнаете где рыба погибает):
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1353567
Эти измерения к PEP ни как не относятся. Всякое усреднение подразумевает период времени за который производится усреднение. Это или период модулирующего сигнала или временной промежуток 1 сек, час, сутки...
Насчет Вашей просьбы посчитать сколько там чего будет. Еще раз повторю, что PEP это не методика расчета, а методика измерения мощности с помощью осциллографа. Нарисуйте осциллограмму и я Вам скажу чего там и сколько.
Ограничения на измерения есть. Они производятся при нормальных условиях, о чем ранее я уже писал.
Коакс. кабель вносит потери, но тут ими можно пренебречь.
Не виноват кабель, если его волновое сопрот-е не совпадает с нагрузкой.
Другое дело, если кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, на деле не
будет таковым. На скриншоте был такой пример..
Давайте скриншот - проверим эту программу, посмотрим, что она выдаёт на самом деле.
Последний раз редактировалось sr-71; 23.02.2017 в 23:43.
Обязательно нарисовать? А если просто написать, что при измерении мощности двухтонового сигнала, амплитудное значение напряжения равно 200 вольтам, на нагрузке 50 ом. Кстати, эти же 200 вольт показал и простейший пиковый детектор. Кстати, это вы могли вычислить и из моего сообщения. Ведь я указал пиковую мощность.
Надо будет донести эту идею до производителей этих вольтметров. Кстати? а как изменятся показания этого среднеквадратичного вольтметра, если на частотах КВ диапазона, при измерении нашего двухтонового сигнала, время усреднения составит 1 мсек. Или 1 сек? Даже сутки?
Пытаетесь подражать Кучеру? Ну так будем считать, что это достаточно хороший усилитель. И все его параметры соответствуют международным требованиям. И его продажа разрешена даже в США. Нам то разрешений на продажу получать не надо, и иногда приходится измерять мощность усилителей, характеристики которых особо не блещут. Но это так, лирическое отступление.
Если амплитуда на пике огибающей 200 В, то PEP мощность 400 Вт.
Никак, потому что эти длительности гораздо больше чем длительность биений стандартного 2х тонового сигнала.
Но эти измерения вольтметром никак не относятся к PEP. Измерение амплитуды напряжения при PEP производится только осциллографом, я Вам это уже писАл ранее.
Нет не пытаюсь. В принципе Кучер написал Вам то же самое, что и я. Но вы как то на него осерчали. И у него не хватило терпения объяснить Вам свою точку зрения на эту тему. А может просто занят. Эту тему, в свое время, подробно изучали на измерениях по РПУ. Поэтому методика отложилась. А определения есть в интернете. На английском они более точные.
RK4CI, время усреднения одна синусоида ВЧ сигналаПодключили к примеру нагрузку 50 Ом к трансиверу, смотрим максимальную амплитуду ВЧ сигнала, хоть в SSB или CW, например амплитуда 100 В, усредняем, то есть делим на 1.42, так как у нас синусоида... дальше всё по закону Ома
Можно даже диод и конденсатор использовать чтоб замерить максимальную амплитуду ВЧ, так как на осциллограф могут быть наводки при больших мощностях
Последний раз редактировалось Владимир88; 24.02.2017 в 00:34.
Конечно. И я рад что вы это понимаете. Но таким образом измеряется действующее значение напряжения.
С чего мне на кого то серчать? Просто он, а теперь и вы, пытаетесь доказать что действующее напряжение при многотоновом сигнале может быть найдено просто делением пикового, на 1,41. Я так не считаю. Вот вы опять обошли стороной вопрос об эффективной мощности двухтонового сигнала. Очень неудобный для вас вопрос. Так как при пиковом значении 200 вольт, действующее значение напряжения составит всего 100 вольт. И измеряется оно тем самым среднеквадратичным вольтметром, а не пиковым детектором, или осциллографом. Именно это, я пытаюсь донести до вас, и до Кучера. Так как, вы всё ещё считаете, что эффективная мощность при многотоновом сигнале, это и есть РЕР?
Ну и какое это имеет отношение к эффективной, или действующей мощности? Или вы не читали литературы, и вам нигде не встречалось, что пик фактор неограниченного SSB сигнала может достигать 8-10 дБ? Так с чем сравнивается пиковая мощность? По моему с действующей. Ну и расскажите нам об этой действующей мощности, по измерению амплитуды одной синусоиды.
вот:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
