сколько можно снять с 4*гу 50

[DARKSTAR]

Теория,расчеты - это хорошо...но думаю придется много экспериментировать

Для того и делаю
Сам-то усилитель как бы не очень нужен...
Но когда расчёты с практикой сходятся, мне прямо маслом по сердцу.

[Eugene163]

Поэтому, в частности, не стал делать безтрансформаторное питание.

А зря...

[RN3GP]

DARKSTAR,
Аккуратно, красиво, но применять такие компоненты для "пукалки" на 4-х ГУ50, что к кошельку лямки от рюкзака пришить

[rv3daf]

П-контур конечно же пересчитывал под свои КПЕ.

а я думал П -контур считают под лампу

[DARKSTAR]

rv3daf, само собой.
Только вот можно посчитать с оптимизацией под КПД. Тогда ёмкость конденсаторов будет небольшой, а индуктивность - побольше.
Либо наоборот, посчитать с оптимизацией по подавлению всякой гадости. Тогда ёмкость конденсаторов П-контура (в горячее плечо которого входит и ёмкость ламп) будет больше, а индуктивность - меньше.
В общем, надо пробовать

Eugene163, ну не люблю я прямое подключение к сети.
И можно сколько угодно приводить примеров, хоть из сетевых фильтров, хоть из БП компьютеров...
Это просто иррациональное неприятие такого типа питателя и всё тут

применять такие компоненты для "пукалки" на 4-х ГУ50

Согласен, не спорю.
Просто в моём конкретном случае так вышло дешевле.

[SYN]

П-контур считают под все. И под лампу и под напряжение на аноде и под П-контур и под подавление гармоник и под мощность и т.д. и т.п.

[us4el]

SYN, .......опять вставляю свой "пятак"(не выдерживаю )----П-контур, как и любой другой контур, считается по Rэкв. А детали П-контура-конденсаторы и индуктивности-по генерируемой мощности. R экв.=Ua\1,8Ia...или 0,53Ua\Ia. Когда мы знаем ЭТУ величину (Rэкв ), тогда в зависимости от величины ЕГО-существуют ОПТИМАЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ "С" и " L" для каждого дипазона. т.е R контура , которое равно корню квадратному из отношения L к С= Rэкв. Необходимя же добротность для подавления гармоник и КПД уже заложена в понятии " добротность", т.е-Q. Необходимая миним. добротность контура тоже легко определяется---она (добротность ) больше или рана корню квадратному из частного от деления величины сопротивления нагрузки в анодной цепи на сопротивление применяемой антенны. Добротность необходимя, тоже имеет разумные пределы: для наших конструкций ОНА лежит в пределах от 8 до 16. Если добротность "выбрать" (получилась ) малой--имеем "высокий" КПД каскада и недостаточное подавление гармонических составляющих. Если наоборот-"высокую добротность"--заниженный КПД и высокую степень фильтрации. Поэтому и существует термин " ОПТИМЗАЦИЯ"-необх. обеспечить Q=10-12, а это уже дело каждого. Каждый выбирает сам---и сам имеет "свой результат" и по КПД и по эф. подавления гармонических составляющих...... Пардон за длинный текст---если короче-не охватишь влияние всех величин на ЭТИ параметры..!

[SYN]

us4el, ну а Rэкв то получается (не считая коэффициентов) из напряжения на аноде, а следовательно и из U первой гармоники, и тока первой гармоники, сами формулу и приводите. А ток на напряженеие это мощность, вот я это и написал про напряжение на аноде и мощность. Все тут схвачено одними зависимостями, можно и мощностью задаться и в процессе расчета все равно придется посчитать Rэкв.

[us4el]

SYN,......конечно так! Только для упрощения терминологии "ток первой гармоники, напряжение первой гармоники"--заменяются термином "рабочая частота"....все равно предварительно (по кр. мере я так делаю )все просчитывается и при "первой прогонке" требуются небольшие корректировки т.к. ни один расчет не может учесть "конкретный конструктив" у конкретного радиолюбителя. 20 минут рассчета+20 минут достойки по месту...а вот время между этими разными 20 минутами и есть самый интересный процесс...! Удачи в этом ПРЦЕССЕ ВСЕМ в Новом году! С уважением-Николай!

[RK4CI]

П-контур конечно же пересчитывал под свои КПЕ.
На ВЧ-диапазонах в теории что-то получалось (40 пФ - это горячий КПЕ):

Вы что, и в реальной конструкции собираетесь ставить десяток контуров? Ведь это только на бумаге всё красиво. Весь вопрос, как всё это реализовать на практике.