Тут конкретнее о сигнале 5351 .. http://www.cqham.ru/forum/showthread...0-SI5351/page2 ...
В этой есть такая функция #1306
Евгений даже с AD9850 у которой палок просто море против Si5351 можно получить хороший результат. #113
Для себя давно сделал вывод что все чипы прямого синтеза нужно использовать только с ключевыми балансными смесителями. Причём не диодными и именно на ключах которые в микросхемах. Тогда проблемы от спур будут минимальные. Или гуны и фапч. Там всё чисто и без спуров но габариты, число деталей и увы сегодня это не модно. А с другой стороны с сегодняшним уровнем шума в эфире в городах скоро вообще не важно будет что ставить в качестве первого гетеродина. За шумом всё скроется.
Спасибо от urfin3
Здесь офтоп - но скажу... паразитные компоненты в сигнале прекрасно существуют во временной области.
Геннадий это не оффтоп а как раз по сути. Всё вместе с сигналом без проблем лезет куда не надо. И вовсе не обязательно чтоб спур переключал ключ если это делает другой сигнал. Если бы это было не так по любым триггером можно было все спуры оптом отсечь.
Споры вокруг качества сигналов возникают систематически. Но как применяли сишки так и будут применяют. А иначе б сидели на ддс ещё.
Если запилить на чём то экзотическом и дорогом да ещё и в BGA корпусе то повторит один человек. Ну или три за год. Нет смысла в экзотике. Того что есть в принципе хватает.
Я ставлю две сишки и не плохо получается. Одна i2c аппаратная и на неё можно дисплей повесить а вторая чисто ногодрыгалка так как гетеродины быстро и постоянно переписывать не надо.
Получается экономично как по цене так и по питанию
Спасибо от Радиослушатель
UR5MKY,
А в Lay не выложите?
давно уже в посте #1313
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)