Так вот я про что и пишу - ограничение полосы пропускания по НЧ сплошь и рядом практиковалось в диодном детекторе, из-за чего, радикально поднимались искажения в звуковом диапазоне НИКАК не связанные с нелинейностью детектора, а обусловленные исключительно тупостью разработчиков. Причём, повторю, подобная схемотехника была характерна для большинства ни только отечественных конструкций с классическим детектором...Сообщение от vadim_d
Спасибо от LY1SD
Промоделил, благотворное влияние на форму синуса НЧ подтвердилось. Источник ВЧ взял с малым вых сопротивлением (источник напряжения).
Ну нет. Порог 0.7В исчезает.
Можно ещё тут подсмотреть:
http://www.g3ynh.info/circuits/precision_AM.html
http://www.g3ynh.info/circuits/AM_det.html
Спс!
А где же модели, на которых что-то подтвердилось?
Что-то там ребята перестарались, один сдвоенный операционник легко решает все проблемы качественного АМ детектирования. Это ещё, если без ФАПЧ делать, с ним на той же 561КТ3 параметры более чем достойные...
Спасибо от LY1SD
Порог детектирования с дросселем в нагрузке тоже уменьшается. Входное напряжение может быть меньше напряжения открывания диода и все равно детектирование происходит. Синус чистый.
Модели где?
Будет. Усе будет. Артефакты только вычищу
"параллельно 10 кОм стоит 0.01 мкФ"
На детектор подаются модулированные высокочастотные колебания, которые после детектирования и шунтируют конденсатором для того что бы убрать из сигнала высокочастотную составляющую
Господа. Вы не представляете, насколько наивны ваши рассуждения. Но это не ваша вина, а отсутствие представления науки о процессе преобразования частоты сигнала с физической точки зрения. Наберите в поисковике: 1) Физический процесс преобразования частоты сигнала. 2)Принципы построения смесителей. Можете почитать соседнюю тему в этом разделе – Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?
Спасибо от woxa521
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
