UA6LGO, 214-тый кабель можно заменить на 213 или тогда овчинка выделки не стоит? (показалось что 214 серебреный кабель) Или заменить на HPL 50-1/2 супер флекс какойнить? (Про 5/8 молчу, хоть и доступен, но "бороться" с ним трудновато.)
UA6LGO, 214-тый кабель можно заменить на 213 или тогда овчинка выделки не стоит? (показалось что 214 серебреный кабель) Или заменить на HPL 50-1/2 супер флекс какойнить? (Про 5/8 молчу, хоть и доступен, но "бороться" с ним трудновато.)
Последний раз редактировалось ГРАНИТ; 11.01.2016 в 01:16.
Так лучше не делать. Если напряжение на входе меньше уровня открытия диодов, то они просто немного подсадят сигнал, за счёт своих ёмкостей. А если больше, то начнут работать как смеситель на встречно-параллельных диодах и выдадут такой спектр, что приём может стать вообще невозможным. Для защиты входа от возможного появления опасного напряжения ( например от собственного передатчика), такая схема иногда применяется. Но и то в бюджетных изделиях. В более качественных принимают меры позволяющие избежать интермодуляции на диодах.
Спасибо от
Так я и знал... что придется идти на поклон
Евгений, здесь однозначно не скажешь. Когда было вещание на КВ, я жил в полутора километрах от передающего КВ центра (50 передатчиков по 250 кВт - сейчас там строят стадион "Космос-арена" для мундиаля 2018), а на квартире будущей жены (500 метров) утюг музыку пел. Подключение ограничительной цепочки ко входу приёмника действительно порождало помойку в эфире. Но вот когда подключил приемник через 1 пФ- 1,5 пФ к передающему П-контуру (после пикофарады ограничительная цепочка из встречно-параллельных диодов), стало комфортно работать с DX при полном QSK.
Вы близки к истине, UA4HAL тоже нивелировался
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)