Трансивер UR5NKA, UR5ZVU

[RK4CI]

Конкретно что , подробнее расскажу .

Какой диапазон? Какой уровень сигнала на входе. Откуда берётся сигнал выхода? Чему соответствует 0 дБ? Чем проводятся измерения выходного сигнала? Какова полоса пропускания именно измерительного прибора? Например при использовании звуковых карт, или каких других цифровых спектроанализаторов, полоса пропускания прибора измеряется герцами, или даже долями герца. Только вот уже к односигнальной избирательности трансивера, эти измерения отношения не имеют. Я помнится пытался измерить полосу пропускания трансивера по уровню - 100 дБ. Так циферка получилась ну очень некрасивая по сравнению с вашими. Мешают шумы гетеродина. А у вас, -110 дБ, когда мешающий сигнал 0,5 кГц от частоты среза. Для этого, синтезатор должен иметь уровень шумов -145 дБс, при отстройке 0,5-0,7 кГц. У меня, дроздовский ГПД имел шум -135 дБс, при отстройке около 3 кГц. Соответственно, по уровню -100, чуть ли не десяток кГц...

[Jose]

Смотреть сквозную АЧХ и уж тем более её показывать как истину..
Был у меня в своё время Урал. Приборов не было, После собрал приставку ГКЧ к осциллографу.
Черным была сквозная АЧХ, идеальная, изумительная.. красным АЧХ реальная, кварцевого фильтра.
Я конечно так красиво рисовать не могу, но примерно можно понять что к чему.

[Евгений240]

Всё верно. Вы смотрели АЧХ при загнанном в компрессию УПЧ. Вот и получалась такая красивая картинка.
А в картинке от Павла... допустим он меряет сигнал на выходе УНЧ и за 0 дБ принят один вольт.
Тогда ему, чтобы увидеть что творится на уровне минус 120 дБ, требуется измерять уровень в 1 мкВ.
Бред...

[Павел Непийвода]

Вы смотрели АЧХ при загнанном в компрессию УПЧ.

И такой уровень тоже загонит в компресию УПЧ. Разницы как видите нет.

Добавлено через 13 минут(ы):

Черным была сквозная АЧХ

Справа и слева если прямоугольность фильтра 1 ( цифровой ДСП фильтр ) - может так и быть . А горизонтальная небудет такой - испытано на Маламуте ( неравномерность цифрового фильтра 0 дБ ) , а наблюдается подйом в районе низких частот на 2-3 дБ проверено. Незнаю почему это происходит но это так. С уважением Павел.

[RK4CI]

Разницы как видите нет.

Непонятно, что именно вы хотите продемонстрировать? Что в области высоких частот, у вас имеется завал АЧХ примерно на 4 дБ. Так надо искать откуда он берётся, конечно, если сами фильтра по отдельности работают нормально. И вы так и не написали, как и чем производите замеры. Как ведётся сканирование. Не включена ли АРУ. При включенной АРУ, в зависимости от скорости сканирования, очень интересные картинки можно получить.

[Павел Непийвода]

Вот что получилось с отключеной АРУ - вершина осталась практически прежней . Измерения получились в коротком диапазоне. Результат - что видит УНЧ то и передаётся на АРУ. С уважением Павел.

[Павел Непийвода]

Вот поправил фото выложеное раньше. Поставил на правильное место ОГ( правильно зеркально панораме МАЛАМУТА ). Ещё верхушку АЧХ полосы (В моём МАЛАМУТЕ получилась очень неровная но это не страшно - есть в нём эквалайзер позже выровняю ) . В моей схеме - без ФНЧ более ровная , а с ФНЧ верхние частоты подняты , незнаю это лутше или хуже . В измерениях применялся кварцевый генератор и шаг измерений 250 гЦ . Свой С- метр калибровал от 5 мВ до 1,5 мВ с шагом 0,5 мВ ( МАЛАМУТ шаг 1 дБ ) для второго снимка . Вот както так получилось. Может комуто эта информация будет полезна. С уважением Павел.

[Владимир_К]

Может комуто эта информация будет полезна

Вряд ли. Разве только тому, кто в этом вообще ничего не понимает...

[Павел Непийвода]

На этом с измерением односигнальной избирательности трансивера буду завершать . Что мне нужно я понял . С уважением Павел.

[UR5VFT]

Что мне нужно я понял

- ну и слава Богу..