Деликатное замечание про Ваш ФНЧ означает две вещи, раз сразу не уловили:
1) При приёме SSB характеристики при отстройке на 10 кгц никого не интересуют(увы!), здесь требования намного жестче.
2) ФНЧ 7 порядка действительно обеспечивает избирательность 80 дб при расстройках, принятых в профессиональной технике, но схема должна быть немного серьезней.
И небольшое замечание - частота среза 2,4 кгц, решение приемлемое но отнюдь не абсолют.
Как по мне так там всё в порядке для простого ППП.Сообщение от R8ACR
Сравнения не корректные.Тут не профи техника.
7806 надо вход и выход ёмкостями по 100 нан на землю блокировать, на схеме их нет, если нет и по факту - смд прям на плату
А, понял. Я субъективно по генератору посмотрел и решил, что мне достаточно. Нарастить порядок ещё одной катушкой на кольце и одним конденсатором - не проблема. Ещё у меня колец было всего 5 на тот момент.
Возбуд НЧ, а не ВЧ. Видимо по питанию. Поэтому этот резистор ни при чём. Чувствительность 1мкВ, где-то ПОС слабенькая, но получилась.
Частота снизу -3db при С23 470u и динамике 8 ом = 42 Гц. 4 ома = 85 Гц. Полоса обычно 300 - 2700 Гц. Зачем низкочастотный шум усиливать и 50 Гц в частности.
8 ом 68u = 292 Гц, 100u = 199 Гц. 4 ома 220u = 180 Гц.
С16 R17 ФВЧ = 34 Гц. 1u = 160 Гц.
C19 R27 R22 ФВЧ = 1,7 Гц. 47n = 170 Гц.
Я вообще эту всю историю с приёмником затеял почему: мне не нравится звучание моего FT-450D, у которого АЧХ НЧ тракта почти прямоугольная, и нижний спад идёт от 300 до 200 Гц. Ниже - ноль. Очень неприятно слушать. Поэтому здесь максимально низко сдвинул полосу пропускания. Этот "низкочастотный шум" лично мне субъективно даёт гораздо более приятно воспринимать эфир. У друга слушал Icom R75, - тот же эффект получился, когда трансиверы свои с ним сравнивали. К тому же падения разборчивости слабых сигналов не заметили.
Насчёт 50Гц: питаю этот приёмник от аккумулятора, а кроме как по питанию наводкам тут особо неоткуда взяться. В видео на столе стоит включенная паяльная станция, осциллограф и частотомер. И от них тишина.
Последний раз редактировалось RU9CA; 05.05.2016 в 23:29. Причина: оверквотинг
Это очень интересная мысль про необходимость низкочастотной части речевого спектра. Побольше бы ( не только сюда, а вообще ) людей со свежими идеями. Надо будет обдумать.
Давно уже конструктора всё обдумали. Во первых, в реальных голосах, частотных составляющих ниже 200 Гц практически нет.
Во вторых, используя узкие фильтры, хочется подвинуть верхний скат повыше, для увеличения разборчивости. Сравните например полосы пропускания: 0 -2,4 кГЦ и 0,3 - 2,7 кГц. При одинаковой ширине полосы вторая будет звучать заведомо лучше.
И в третьих, на воспроизведение низких частот влияет и то, что фильтр обычно используется и на передачу. А тут возникает проблема с подавлением нерабочей боковой полосы. АЧХ фильтра, это не идеальный прямоугольник и для того чтобы в достаточнй степени ослабить нерабочую боковую полосу, приходится "отодвигаться" от неё на те же 200-300Гц.
Лично меня эти низкие, бубнящие сигналы задолбали.Коих в эфире появилось много.Я от них быстро устаю.Это не FM-диапазон.
Спасибо от ur4ijz
Фильтр LC у ТС как раз 5-го порядка (60 дб затухания на 10 кГц, остальное по видимому добавляют частотнозависимые NE). Можно было сэкономить одну индуктивность применив П-образный ФНЧ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
