Сашоок,
Интересная штуковина. Ну а практически какой сигнал, с каким RST он принимает на 100-70-50 %?
Можно так оценить?
Ну я вообще то про видео и говорил, вернее куда оно должно подключаться.А если именно как на видео сделано то там вместо унч подключен микрофонный усилитель, и через колонку "вещает" телеграф.
Честно и не помню давно было,помойму 7-8 баллов, менее уже идёт каша.
Вот тоже самое но по русски, написано 3-4 балла.
То есть расшифровать морзянку при сигнал/шум около 0дБ не получится ?
Так может снимите с полочки,сдуете пылинки,подключите к трансиверу и заснимите на видео,как он себя ведёт при разных сигналах. Буду премного благодарен за такой эксперимент!
Да уже заснято можете посмотреть, но если вам так именно мой экземпляр охота увидеть, то на выходных постараюсь заснять.
Да, но с уточнением: под "качеством сигнала" следует понимать не столько силу сигнала (тональный фильтр сам по себе неплохой), сколько "постоянство ритма", скорости и соотношения длительности посылок и пауз внутри знака и слова. Это очень наглядно проявляется при декодировании " смешанной" передачи- часть текста из компьютера или памяти ключа (декодируется хорошо), а часть- рукой (тут и возникают ошибки, причём на слух принимается уверенно). И при самоконтроле передачи этот декодер сразу проявляет недостаточную "ритмичность" оператора .
Аналогично!
Сашоок,
посмотрел,ошибок,кон ечно,много. Но интересно как он поведёт себя на малых скоростях. Мне вот этот понравился https://www.youtube.com/watch?v=MNw0tjDnRDc
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)