Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 37

Тема: CW декодер

  1. #21
    Цитата Сообщение от ua3ahm Посмотреть сообщение
    Но интересно как он поведёт себя на малых скоростях
    Абсолютно также, он подстраивается после 3 первых знаков под скорость передачи, и далее меняя скорость передачи также будут происходить ошибки.


  2. #22

    Регистрация
    15.06.2010
    Адрес
    Волжский Волгоградской
    Сообщений
    2,279
    Позывной
    UA4AII c 1979, now UC4A
    Своевременное замечание про человека с ослабленным слухом. Да, искренне сочувствую,но! Уже где-о "рядом" рассказывал о "примочках" из "чайны". Не за "30 коп", а реально дороже. Повторю: Принимают-декодируют изумительно, пока уровень принимаемого сигнала S9\ и напрочь отсутствуют помехи, характерные для эфира. Реально, при S1 или S2 ( а то и ниже) ухо "читает", а примочка-нет. Причём, в описании для пользователя есть описанный о подстройке "чего-то" для оптимизации приёма в условиях помех. Это раз. Два: Как только соотношение посылок и пауз становится НЕ стандартным (даже при передаче символа ямбическим ключом), то прибор бесится и требует предыдущую фразу повторить. Очень напрягает, кстати... При всём моём уважении к разработчикам, считаю данные "девайсы" игрушечными. Кстати, изменение скорости, но с стандартными соотношениями, к сбою не приводит.

  3. #23
    А такой никто не пробовал? http://www.ebay.com/itm/Hot-Morse-Co...8AAOSwk1JWb7Wy

  4. #24

  5. #25

    Регистрация
    29.04.2011
    Адрес
    KO50pk
    Сообщений
    1,087
    Позывной
    ur4udt ex RB5MEQ
    Выскажу свои соображения на этот счет.
    Первый декодер делал в начале 80-х на микропроцессоре 580 серии.
    С тех пор не прохожу мимо аналогичных конструкций (для общего развития).
    Касательно алгоритмов декодирования, то изменилось мало что. Да собственно и менять нечего. Есть варианты удачные и есть мене удачные.
    Относительно чуствительности к "аритмии".
    Правильный алгоритм обработает девиацию длительности посылок/пауз не хуже мозга.
    Проблемы совсем в другом. Нужно корректно перейти от аналога к цифре.
    Практически все сейчас используют NE567 для формирования импульсов для контроллера (декодера).
    Фактически при отношении сигнал шум 2:1 и меньше проблем с приемом нет.
    Хуже обстоит дело если в полосе фильтра появляется еще один или более сигналов. ФАПЧ NE567 начинает произвольно захватывать разные источники и декодирование нарушается. Можно констатировать, что на такой элементной базе достигнут предел.
    Видимо поэтому лет 5-7 уже нет принципиально новых решений. Интерес снизился еще и потому, что компьютеры в этом плане обладают более мощными возможностями.
    Окончательно поставили точку в разработке новой аппаратуры декодировании CW цифровые виды связи.
    Однако для повседневной работы (тем более, если это единственный вариант) можно с успехом использовать такое оборудование.
    Валерий.

  6. #26
    Цитата Сообщение от UR4UDT Посмотреть сообщение
    Окончательно поставили точку в разработке новой аппаратуры декодировании CW цифровые виды связи.
    Если Вы имеете ввиду JT65 , WSPR, Opera, то это всё же любительские игрушки. Они обеспечивают только минимум для фиксации QSO. Больше информации ими не передашь. Поэтому остановился на старом-добром телеграфе.

  7. #27
    Цитата Сообщение от UR4UDT Посмотреть сообщение
    ....
    Хуже обстоит дело если в полосе фильтра появляется еще один или более сигналов.... можно с успехом использовать такое оборудование.
    MFJ-464 плохо декодирует даже свой встроенный key, компьютеры чуть получше (заметьте не эфир!!),а чистый сигнал coda Morse. А ответ прост, все дело в синхронизации.

  8. #28

    Регистрация
    29.04.2011
    Адрес
    KO50pk
    Сообщений
    1,087
    Позывной
    ur4udt ex RB5MEQ
    Цитата Сообщение от QRU?? Посмотреть сообщение
    MFJ-464 плохо декодирует даже свой встроенный key
    Это несчастный случай или откровенная халтура.
    Валерий.

  9. #29
    Цитата Сообщение от UR4UDT Посмотреть сообщение
    или откровенная халтура.
    Очень похоже.что всё MFJ делается в Китае с соответствующим качеством. Я недавно триплексер их проверял-это убожество! Железка хорошая,но настройки никакой. Думаю,так же не настроен и MFJ-464.


  10. #30

    Регистрация
    18.06.2006
    Сообщений
    877
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UY7QQ
    Между приемником и декодером желательно установить, к примеру, "Приемник двоичных сигналов" опубликованный в "Радио" № 11 1089 г. или на http://radiostorage.net/?area=news/3637. Правда, с тех пор прошло много времени, изменилась техника, возможности программного преобразования CW-сигнала. Но...в некоторой степени это решение проблемы.

  11. Спасибо от UT3LR

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Аппаратный декодер CW на 16F84
    от Большой белка в разделе Технический кабинет
    Ответов: 207
    Последнее сообщение: 28.02.2023, 18:07
  2. BAND-декодер для ICOM-ов
    от Владимир Сорокин в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 07.08.2013, 10:54
  3. Кодер/декодер для радиоуправления
    от Сергей 941 в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 20.04.2012, 07:58
  4. CTCSS декодер
    от PICachu в разделе Цифровые виды связи Новые технологии в электронике и связи
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 23.02.2008, 15:18
  5. Декодер Митрис
    от UR4QBP в разделе Технический кабинет
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 14.06.2007, 21:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •