Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 9 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 83

Тема: Калибровать L-метр без образцовой индуктивности

  1. #1
    Аватар для evgenij 257
    Регистрация
    25.08.2014
    Адрес
    Украина.Кременчуг
    Сообщений
    147
    Позывной
    UR5HTM

    Калибровать L-метр без образцовой индуктивности

    Доброй ночи всем. Вот такая проблема: есть LC-метр, но отображает очень уж разные показания. Пробовал приблизительно калибровать промышленными дроселями - расхождение +- 60% или больше. Вопрос состоит в том, как бы прокалибровать не имея образцовой индуктивности. Может в программе вычислить какую-то емкость и измерить? Но как ее выполнить по-точнее. Может кто-то сталкивался с такой задачей.


  2. #2

    Регистрация
    29.11.2010
    Адрес
    КРЫМ
    Сообщений
    1,104
    Записей в дневнике
    7
    evgenij 257,Вы бы хоть тип измерителя указали

  3. #3
    Аватар для evgenij 257
    Регистрация
    25.08.2014
    Адрес
    Украина.Кременчуг
    Сообщений
    147
    Позывной
    UR5HTM
    Названия нет,покупался в радиомагазине. Присутствует микросхема ATiny15 ну и К561ЛН2, УД1208 индикатор НТ-1611.

  4. #4
    Аватар для UR7HBP
    Регистрация
    05.01.2012
    Адрес
    Полтава
    Сообщений
    651
    Записей в дневнике
    44
    Позывной
    ex UB5HKI
    Так сделайте эталон, это не сложно.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	эталон_copy.jpg 
Просмотров:	2023 
Размер:	599.0 Кб 
ID:	224053

  5. Спасибо от evgenij 257, R2AIA

  6. #5
    Цитата Сообщение от evgenij 257 Посмотреть сообщение
    Присутствует микросхема ATiny15 ну и К561ЛН2, УД1208 индикатор НТ-1611.
    Довольно сомнительная конструкция (http://ra4nal.qrz.ru/lcmeter.shtml). Ожидать от нее правдоподобных показаний не стоит.
    Для примера, "генераторные" LC-метры без калибровки по индуктивности обеспечивают субпроцентную точность по индуктивности. Известный "transistorteste r", кстати, тоже дают правдоподобные цифры...
    Последний раз редактировалось rx3apf; 28.01.2016 в 21:47.

  7. #6

    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,880
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от evgenij 257 Посмотреть сообщение
    расхождение +- 60% или больше.
    А на них точность указана, старые советские были +/-5 и +/-10% так что если по ним калибровать то такой разбрс не должен быть, а если по китайским современным то тут вообще может быть и 5% и 200%

    Цитата Сообщение от UR7HBP Посмотреть сообщение
    Так сделайте эталон, это не сложно.
    Спасибо, давно хотел что то подобное иметь.

  8. #7
    А на каком пределе врет?
    Если на до 1мкгн, то возможно он там и не работает.
    Если же показания плавают вообще, то скорее всего это сам прибор работает нестабильно.
    ==================== ==
    Для проверки и калибровки держу в хозяйстве спичичный коробок с ОБРАЗЦАМИ
    - 10/100/1000пф/0.01/0.1 мкф. стандартные керамические конденсаторы
    - 1/10/100мкгн - стандартные дроссели ДПМ 0.1 (или как-то так)
    Показания снимал на мосту и номиналы записал на бумажку
    30 лет прошло, а еще ни разу не подводили!
    Хатуль мадан.

  9. Спасибо от R2LAC

  10. #8
    Аватар для evgenij 257
    Регистрация
    25.08.2014
    Адрес
    Украина.Кременчуг
    Сообщений
    147
    Позывной
    UR5HTM
    Плавает или нет трудносказать . Например измерение трех дроселей с напечатанной на них 200мкгн дают показания 140,250, 180. Тоже и с тремя др. по 5мкгн -разброс. наверное их так и мотали, потому и возник вопрос калибровки.

  11. #9
    evgenij 257,
    Выше правильно отметили, что старые дроссели серии ДМ ДПМ выпускались с допуском 5% и 10%.
    т.е. дроссели с номиналом 100мкгн могут иметь значения от 95-105мкгн.(5%) и 90-110мкгн (10%)...
    Понимаете? Совсем непонятно какой класс точности измеряемых вами дросселей.

    Все же самый простой способ, это взять 3-4 дросселя и промерить их на заведомо рабочем приборе.
    Не нужно искать дросселя с каким то номиналом, вам нужно ЗНАТЬ ТОЧНЫЕ значения имеющихся.
    ================
    Я брал номиналы кратные 1/10/100, т.к. делал стрелочный прибор и на шкале у меня было 100 делений. и всего-то, чисто для удобства. Однако, со временем, и на цифровичках эти калибры так же сгодились!
    Последний раз редактировалось Алексей2009; 28.01.2016 в 22:22.
    Хатуль мадан.

  12. Спасибо от evgenij 257


  13. #10
    Степанов Б.Г. (SK)
    Регистрация
    19.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,302
    Позывной
    RU3AX
    Я бы в первом приближении измерил две индуктивности, а потом индуктивность при их последовательном соединении. Если она возросла как надо, оснований для недоверия прибору заметно уменьшилась бы...

  14. Спасибо от evgenij 257, LY1SD, Suh, ur4ijz, Алексей2009

Страница 1 из 9 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Намотка катушки индуктивности
    от Konstantin Mershiev в разделе Для начинающих
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 05.12.2009, 19:28
  2. Индуктивности КИП
    от SoundMaster в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 04.10.2008, 16:41
  3. Индуктивности на кольцах
    от misha_globus в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.10.2006, 17:06
  4. Измеритель индуктивности
    от Dionis в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.04.2006, 14:05
  5. SMD индуктивности
    от R4ITU в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.12.2005, 10:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •