Новый подход к проектированию многодиапазонных УКВ антенн

[ra6foo]

Ну, так и работает ТВ антенна ( см фото, пост 7) : первый резонанс на 65 МГц, далее 195 МГц

Там не "оптимальный угол", а шунтирующий резистор работает на расширение полосы, а это немного совсем не то.

[RZ1ZR]

и с каких щей эта антенна стала многодиапазонной ???
Я тут застолбил не изогнутый диполь, а его применение в многодиапазонной антенне с кратными рабочими частотами.

быстрее в очередь за Нобелевской

[ra6foo]

быстрее в очередь за Нобелевской

Нобелевский комитет сам рассылает запросы на рекомендации..

[rn9aaa]

http://ham-antennas.blogspot.ru/2011_02_21_archive.html

[ra6foo]

" Согласно Статье, эта версия не была протестирована ,
но должна работать после небольшого количества экспериментов.
Это не больше, чем стандартный диполь с отражателем,
2 элемента Яги с элементами, изогнутыми вперед под углом 90 "

rn9aaa,
Вы протестировали? Увидели больше, чем обещано в статье?
Увидели "двухдиапазоннос ть", (которую Вам даже не обещали в ссылке)?
Увидели на 435 диаграмму существенно чище, чем у обычных двухдмапазонок?
Или для Вас непрямой диполь - уже открытие?

[rn9aaa]

Или для Вас непрямой диполь - уже открытие?

Для меня нет! А я где то тут что то писал? Я привел ссылку на аналогичную антенну опубликованную в 2011 г. которая так же будет работать 2м-70см. К чему такая полемика пробовал не пробовал. Попробуйте если интересно.

[Serg]

Пару дней до появления ветки натыкался в интернете на уголковый вибратор, тоже как двухбендовый предлагается:

https://s3.amazonaws.com/files.qrz.c.../popovic_5.jpg
https://s3.amazonaws.com/files.qrz.c...opovic2_70.GIF

И еще какое-то название интересное - "попович" )

[RZ1ZR]

Для меня нет! А я где то тут что то писал? Я привел ссылку на аналогичную антенну опубликованную в 2011 г. которая так же будет работать 2м-70см. К чему такая полемика пробовал не пробовал. Попробуйте если интересно.

непризнанные гении, осторожнее с ними

[ra6foo]

непризнанные гении, осторожнее с ними

Сколько желчи излито коллективом "признанных" экспертов.
Нет бы порадоваться за товарища. Или промолчать хотя бы.

Я привел ссылку на аналогичную антенну опубликованную в 2011 г.
которая так же будет работать 2м-70см.

Кто бы сомневался, что будет работать, она же из металла!!

Предложенная rn9rq антенна имеет на 435 МГц вдвое - втрое большее усиление,
чем любая из ранее предложенных двухдиапазонок аналогичной длины.

[rn9aaa]

Предложенная rn9rq антенна имеет на 435 МГц втрое большее усиление,

И что с того?
В чем разница принципиальная с антенной 2011 г? Только без долгих наукоемких слов.
Люди ищут более простой вариант, с прямым элементом дабы не мудрить с углами и шаблонами.