Во первых в том, что диполь есть диполь, http://www.cqham.ru/forum/attachment...0&d=1454233522
а Уда-Яги уже не диполь,
а во вторых в том, что
Во первых в том, что диполь есть диполь, http://www.cqham.ru/forum/attachment...0&d=1454233522
а Уда-Яги уже не диполь,
а во вторых в том, что
ra6foo,
В чем отличие от приведенного в 2011 г. рисунка ? Только без диполь не диполь.
Раз Вы так настойчивы, посмотрите на её диаграмму на 435 и усиление при этом, вместе посмеемся.
До 4 02 2016 есть время доказать, что я неправ, буду отсутствовать в инете. Успехов.
Ох сколько тут собралось, ну да ладно, прежде чем что-либо ответить я просто соз0дал модель того. Что тут RN9AAA втирает.
У кого-то язык повернется назвать это антенной?
После этого, я считаю, что нет смысла воспринимать этого оппонента всерьез.
Собаки лают - караван идет.
Втирают очки.
1. Я же привел ссылку! Заметьте не как не комментируя.
2. ra6foo, назвал это просто изогнутым диполем. Ну бывает, вероятно не внимателен.
3. unname, приложите ваш новый подход к проектированию - приведите ваш вариант из 2х элементов. Ну для сравнения. Как работает ваш метод без увеличения количества элементов.
----
Еще раз для тех кто читает по диагонали, я всего лишь привел ссылку на антенну 2011 г.
Замечательная идея, поздравляю! И если можно, расскажите, Роман, как пришло в голову- это всегда даже интересней, чем сам результат.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)