Никак.
Спасибо от Henriks.V
Почему? Установите контуры в экране если хочется.
Известно что магнитная антенна отделяет электрическую составляющую и ослабляет импульсные помехи и треск, применив контуры вы получите весь этот треск себе в уши.
Я думаю что если у вас вэф плохо работает то он не исправен а вы пустились обвинять магнитную антенну. А там кондеры дохлые или режимы не те.
Я по статистике своей знаю что редко попадаются хозяева аппаратуры которые об почти мертвом аппарате не говорят "... да он в общем-то работает.., но.."
В городе вообще работать с электрической антенной невозможно, если она не огромная за окном.
Помнится были публикации "антишумовой" антенны на основе магнитной или рамочной (разновидность магнитной)
Чуть не купил такой, но его малые размеры и кнопки для ребенка не понравилось. Динамик никакой.
У меня тоже был приемник с DSP Eton traveller II digital, но утерян. У него на магнитную антенну прием был примерно как приемников мелкого класса или лучше. Только на LW не было резонанса магн антенны и чутье было низкое, особенно в начале 150кгц а на MW работал отлично.
Фокус с такими приемниками в их цифровой обработке, за счет нее они выплывают, но преселектора нет на коротких и прием на гармониках гетеродина есть.
Мой слышал все что ему положено и ваш должен так же работать.
Нечего, так. Дело в цифровых помехах, которые вы приписываете DSP а на самом деле гадят роутеры компьютерные и витая пара не экранированная. Тот же вэф если его увезти в некомпьютеризированн ую деревню то ловит там прекрасно.
Я однажды по заказу ставил магнитную антенну нерезонансную в ламповый приемник и он на нее ловил короткие 25метров в комнате, где невообразимый срач от роутеров.
Последний раз редактировалось digiandr; 20.04.2016 в 10:12.
Вероятно вы слишком мало ему "положили" раз так считаете. Дело в том что я не только дома проверял этот приёмник, но и на природе, где до компьютеров и сетевых помех десятки км. По всему диапазону СВ, особенно ниже 1 МГц масса "палок". На слух их услышать самим Тексаном невозможно. Можно их увидеть на S-метре, если в вашем экземпляре приёмника отключается Soft mute, который просто не позволяет ложиться S-метру на уровни ниже 15 дБмкВ. В отдельных местах диапазона приёмник без сигнала показывает до 20 дБмкВ. Так же получить понятие о уровне шума создаваемого цифровой частью можно поднеся к Тексану обычный приёмник (например "Селгу"). Очень хорошо слышен прирост шума.
На ДВ можно добиться резонанса, но всё равно ничего слабого и дальнего не услышите. Я всё это проходил, всё ерунда, Силаба шумит как зверь и какой-нибудь микроскопический "Космос" работает лучше "Тексана" с его втрое большей магнитной антенной.
Я свой ПЛ-310 обклеил изнутри фольгой и переделал схему так чтоб работала телескопическая антенна. Результаты просто невозможно сравнивать с тем что было.
На "Радиосканере" есть целая тема про этот приёмник. Я в своём ликвидировал ферритовую антенну, втрой каскад УВЧ и сделал вот так:
Выглядит всё это так. Приёмник после переделки очень нравится. При приёме АМ он ничуть не уступает "Дегену", только втрое легче и экономичнее. Кроме того, позволяет слушать "советский" УКВ диапазон.
ДВ дома с наружной антенной.
Ну да, и ещё адский переключатель с несколькими групами на переключение чтоб всё это коммутировать. И вся эта радость только ради сомнительного удовольствия послушать треск помех в бетонной коробке на аутентичную магнитную антенну. Я думаю что прекрасно проживу без этой радости и просто выкину то что ненужно. Нормальный разъём для подключения наружной антенны я давно сделал, осталось переделать входные цепи.
Ваша статистика явно мимо кассы. Мы, простите, тоже не лыком шиты
Последний раз редактировалось CMGnic; 20.04.2016 в 11:43.
В случае лампового приёмника питающегося от сети, да, фокус с рамкой часто проходит. А вот если приёмник портативный с автономным питанием вы и разницы не заметите при переходе от магнитной к телескопической. И даже направленность будет проявляться как с одной, так и с другой антеннами. Пока к маленькому приёмнику ничего постороннего не подцеплено, он имеет свойства малогабаритного диполя. А диполь имеет минимумы в диаграмме направленности. Вот в этом видео я попытался это показать. Если бы мы принимали какие-нибудь новомодные Zю волны, может быть нам бы и помогла магнитная антенна или ещё лучше ЕН, но так как мы тут имеем дело с банальной электромагнитной волной, ежели источник помех создаёт электрическое поле, наверняка он и магнитное создаёт. И ещё неизвестно какое поле в данном месте географии окажется больше. Не исключено что помеху создаёт провод с током неподалёку от ферритового стержня и магнитная составляющая первична. (Обычно "большие теоретики" любят утверждать что-де в ближней зоне преобладает электрическая составляющая. Примером попытался показать что это не обязательно. Может преобладать и магнитная) Так что, если магнитные ферритовые антенны и лучше электрических в условиях помех - это исключительно благодаря их дипольной диаграмме направленности, которая, как можно убедиться, при определённых условиях в той же степени свойственна и электрическим антеннам.
А вообще, я не склонен заниматься ерундой и пытаться что-то принять внутри бетонного ящика. Для прослушивания радио дома я использую наружную антенну. Так что собственная антенна нужна только для приёма на улице. А в случае с ВЭФом этот вариант сложно представить. В 99% случаев приёмник с такими размерами и весом будет работать дома с наружной антенной. Вот это и нужно оптимизировать, а не мечтать о каких-то "кренделях небесных", которые никому не нужны и неактуальны.
Последний раз редактировалось CMGnic; 20.04.2016 в 12:21.
Спасибо от LY1SD
Спасибо от LY1SD
Слесарь, а к чему эти мелочные приколы?
Вы, вероятно, ещё очень молоды и у вас нет чувства ностальгии. Она обычно приходит с мудростью.
Сосредоточьтесь на своих интересах, радиолюбительство многогранно.
Спасибо от dinatron
С мудростью обычно приходит безразличие к материальным временным вещам.
Добавлено через 5 минут(ы):
Угу...
Сейчас не до ностальгии, надо сегодня приобретать такие вещи которые можно будет в будущем продать, по меньшей мере не в убыток. А вот приобретать радио как-то сомнительно....
Последний раз редактировалось Слесарь; 20.04.2016 в 21:12.
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)