Вторая? Села. Отказала ТЛМ. Ведущие были очень смущены отсутствием картинки с платформы.
Вторая? Села. Отказала ТЛМ. Ведущие были очень смущены отсутствием картинки с платформы.
Глава компании SpaceX Илон Маск рассказал журналистам, почему произошло крушение центрального ускорителя сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, пишет портал Engadget.
Ничего не читал,но полагаю,что речь идет просто о грамотном проектировании источника питания для конкретного устройства... А представитель "Мостгорпродувдо р" просто говорит о том,как минимизировать потери в уже имеющемся источнике питания.... чтобы хоть что-то "вытянуть".
Это правильно, ибо кроме знания слов "дедушка Кирхгоф", надо ещё и тяму иметь, чтобы понимать о чём дедушка Кирхгоф писал. Это в качестве ремарки на "д бл".
А для "знатоков" Кирхгофа придётся ещё раз повториться.
1.Конденсаторы когда-нибудь, да подзаряжаются от диодного мостика?
2.Кирхгофы возражают?
3.Если конденсаторы подзаряжаются, то часть тока течёт через диоды мостика в конденсатор?
4. Возражения есть?
5.Усилитель постоянно работает и какую-то мощность выдаёт непрерывно, кроме переходов через ноль?
6.Возражения есть?
7.Если усилитель выдаёт мощность, то он потребляет ток?
8.Если усилитель отдаёт мощность в нагрузку в момент, когда конденсатор подзаряжается, ток для работы усилителя потребляется по цепи "диоды обмотка трансформатора"?
Примечание. Если на вопрос номер 8 ответ будет "по цепи от конденсатора", тогда смотри ещё раз пункт 1 - Всегда будут присутствовать периоды времени, когда есть ток через диоды моста - конденсаторы заряжаются, а не отдают ток (в усилитель).
Скрытый текст
Ответы:
1.Да
2.Нет
3.Да
4.Нет
5.Да.
6.Нет
7.Да
8.Да
Если на вопросы ответы даны "последователями " Кирхгофа правильно, тогда поприветствуйте дедушку Кирхгофа ещё раз, только теперь с пониманием вопроса.
Согласен. Но, как выяснилось в дальнейшем, после прочтения других сообщений, всё оказалось несколько ширше
Название темы прочитайте.
Напишите это для "д бл". Можете с яркими цитатами, чтобы было понятней
Слушатель эфира, Александр, ну это вы уже из вредности, а может быть со скуки...
Некто, со сложно произносимым ником, утверждает, что отдача УНЧ на низах, зависит от энергетики блока питания, в частности допустимого тока и потерь выпрямительного моста.
Часть присутствующей здесь публики, может понять ваши посты, как поддержку данного утверждения. Хотя оно к этому никаким боком.
Ну а для труднопроизносимого ника, вопрос:" Одинакова ли величина потребляемого усилителем тока, при усилении сигнала частотой в 40 Герц и 4000 Герц? При условии равной выходной мощности на этих частотах
Евгений240, Вы ж прекрасно понимаете, если на выходе моста стоит С1000,0, то этого достаточно для 4,0кГц, а для 40Гц ну никак при мощностях. Это часть энергетики. Кроме того этож не НЧ генратор, где все равномерно, а большая часть мощности на НЧ. Конечно это для мощных усил.
Совершенно верно. Я и сам выше написала в ответ непонятно что, форменная глупость (усилитель, якобы ни при каких обстоятельствах не потребляет ток через мостик напрямую, минуя конденсатор), но со ссылками на Кирхгофа, умничанье про мгновенные значения и постановку научного эксперимента, а завершившееся, как "д бл".
Спасибо от Mayor
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)