Господи, какой бред.....
UT5LP, это жесть
Уважаемый digiandr, не даст. Поверьте мне, человеку, много лет пользующемся Q-метром. Падает добротность только у окисленных (потемневших) катушек, намотанных голым медным проводом, без эмали. Окись меди - полупроводник. И эта окись как раз на поверхности провода, т.е. именно там, где и текут токи ВЧ (скин-слой).
Если же катушка на основе эмалированного провода, то и за сто лет ничего с её добротностью не сделается. Удельное сопротивление меди с годами ни разу не меняется, а поверхность провода под эмалью не окисляется.
Оу и тут фаны аудиофилы с бескислородной медью для провода надо катушку прогреть
ну ничего удивительного
Скрытый текст
http://forum.cxem.net/index.php?/top...comment=932234
За 13тыр соберу новый усилитель. Не из деталек "у дедов" на барахолке, а из новых. Трансы новые, аудиофильские, силовик новый, а не военный гудящий тан.
Вообще все детали новые, услитель типа "модернизационный новодел", а не канализационный трёподел.
Москва. digiandr@mail.ru 8901-569-8124 Андрей.
Народ, погодите смеяться! Тут есть рациональное зерно. Если катушки намотаны литцендратом и паялись на заводе "активным" флюсом, то с течением времени вполне возможен обрыв части проводков, что, действительно, приводит к ухудшению параметров приёмника. В частности, такая "болячка" со временем обнаруживалась в радиолах "Латвия". Но такая неисправность опасна для ламповых каскадов, в транзисторных приёмниках это не существенно. Да и вряд-ли где контура ПЧ транзисторных приёмников мотали литцендратом. Ну, разве-что, катушки магнитной антенны. Но и тут перемотка проводом ПЭЛ никакого улучшения не даст...
Далее:
Модернизировал как-то приёмник "Альпинист" (цифры в названии точно не вспомню, давно это было, в 1969 году ). Изменение очень простое - путём добавления одного транзистора КТ315 в первый каскад УПЧ он превращался в каскад на составном транзисторе Дарлингтона. Приёмник просто преобрзился! Думаю, с современными транзисторами с высоким h21э проблема решится ещё проще.
Спасибо от rw3zg
коллеги давайте уж определимся: у автора речь велась о старении самого провода а не о дефекте пайки !
Александр об этом уже пояснил. А повреждения , в том числе и "не пропаи"-это совсем другая история...
с коллегой ГРАНИТ вместе отреагировали, но убирать не буду.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)