Полотно антенны в два провода

[ua6ba]

при приближении злоумышленника отключало от антенны шэк и подключало высокое

Сухари сушите...

[piramida79]

сторожевое нужно - чтоб при приближении злоумышленника отключало от антенны шэк и подключало высокое

Преднамеренное убийство - посадют!

[unname]

Какое преднамеренное? кто ж знал, Что разделительный конденсатор возле П контура УМ пробило...

[Евгений240]

Во входном двойного полотна присутствует реактивность +232 Ом. Поэтому длину диполя можно сократить примерно на 5 м. Опять экономия.

Влад, эта проблема давно решена. Дело в том, что если рассматривать петлевой вибратор как два параллельно соединённых полуволновых вибратора, до диэлектрик на составляющих его проводах, практически не влияет на длину вибратора. А вот если рассматривать петлевой вибратор как параллельное соединение двух закороченных на концах четвертьволновых линий, то надо учитывать коэффициент укорочения этих линий, который соответственно будет разным для полёвки и ППРМа.
Отсюда и реактивность. Проблема решается так. Изготавливаем петлевой вибратор, длиной как для одиночного полуволнового. Затем определяем коэфф. укорочения имеющейся пары проводов. Рассчитываем какой длины должна быть двухпроводная четвертьволновая линия для нужной частоты с учетом её коэфф. укорочения. И на таком расстоянии от точки запитки, устанавливаем замыкающую перемычку между проводами петлевого вибратора.

[unname]

Еще проще: считаем модель в Ммана с проводом радиусом 0.8 мм.
Затем умножаем на 0.975 и получаем длину нерасплетеной полевки.

[ra6foo]

Влад, если вы, например,подводили к диполю из одного провода 100 Вт,
а потери в нем 5 Вт то имели КПД 95%.

Когда же вы подводите те же 100 Вт к двум вашим диполям, по 50 Вт в каждый,
и, как вы пишете, "потери в каждом диполе остались прежние",
т. е. по 5 Вт в каждом, то имеете КПД 90%

[Vlad UR 4 III]

В формуле КПД кроме потерь есть ещё один аргумент. Вы о нём забыли.

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, В формуле КПД больше ничего нет. Достаточно знать подведенную и потерянную мощности. Излученная получится из них автоматически. Не занимаю ничью сторону, это просто реплика.

Ваша идея с добавлением второго, третьего и т. д. провода будет работать, она не нова (Надененко). Общий ток источника делится между проводами, ток в каждом проводе кратно уменьшается, и суммарная мощность тепловых потерь при той же самой подведенной мощности тоже уменьшается. Это означает, что будет расти КПД. В первом приближении кроме закона Ома ничего не нужно, если не ловить блох.