Рассчитать треугольник

[R0TA]

" Дедушка умер, а дело живет! Лучше бы было-наоборот!" ( Это я про Мичурина )!!

Не," Дед жил, Дед жив, Дед будет жить"(Это не про него)!!
Так и не получил теоретически внятного ответа на свои вопросы.Это значит или вопросы тупые или их задаватель. И все-же. Кто нить практически проверял, или тока теоретически:"Делай не беря в голову". Тогда в нее только есть можно. Надеюсь не один я притупленный кому эта мысль в едальню залезла. Ладно, пойду весить- мерять. Кому интересен результат-в личку или на почту.

[RV3]

Сразу оговорюсь, руками пока не делал, ибо вешать негде, но интерес есть.
В литературе (разной) встречается формула для расчета периметра рамки, в метрах (что квадрат, что дельта) 306,3/F(мгц)
Моделировщик MANNA и утилита NEC for MANNA показывают, что рамка получается коротковата (не зависимо от того, в изоляции провод или нет)
Как вижу выход довольно простой - применение КЗ шлейфа, ну или оставить как есть. Так вот если дельта и питается с угла, то куда лучше этот шлейф втыкать, в середину нижнего полтна или в вершину? Или вообще без разницы - куда удобней

[Декабрист]

Удалил

[R6CW_Alex]

всегда считал, используя 306.3. получалось нормально. +/- на местные условия. один раз пришлось удлинять, треугольник на 30м. в точке питания поставил катушку, "на глазок2. попал :-)

[RZ6FE]

Если рамки из двойной полевки, то нужно ли соединять по углам оба полотна, если нет, то вроде получается две антенны впараллель с индуктивно-емкостной связью и как влияет индуктивность свитого ПП на КУ? Интерес чисто практический. Хочу квадраты на НЧ из двойного П-268 натапырить, одинарный рвет не первый раз ветром за 30 м/с.

Есть тема про два провода - http://www.cqham.ru/forum/showthread...-В-два-провода - но она скорее теоретическая... А может что-то и пригодится для практики.

[ex EW1DC]

"Так и не получил теоретически внятного ответа на свои вопросы"

На ваши вопросы не существует определенного ответа, на них можно ответить только экспериментально.

[DL7YAD Alex]

если дельта и питается с угла, то куда лучше этот шлейф втыкать, в середину нижнего полтна или в вершину? Или вообще без разницы - куда удобней

Разница есть! Если не туда "втыкать", то шлеф можно двигать туда-сюда, а настройка изменяться не будет. Уже обсуждали здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...C%F2%FB/page21.

73! Александр

[ua6ba]

расстояние между проводами такое незначительное, что идентично свитым проводникам в одном проводе. Поэтому это никак не сказывается на антенне. Дополнительных соединений в углах треугольника не требуется.

Исчерпывающий ответ! Годы и годы эксплуатации. Десятки и десятки экспериментов.
Вы задали вопрос - Вам ответили. Вас это не устроило - это Ваша беда. мне жаль Вас... Саша.

[piramida79]

всегда считал, используя 306.3.

Я,напрмер,это первый раз слышу. А где это написано? Всегда считал : 300/F* 1.015

L=300/Fx1.015 может первый раз не так написал.

[R6CW_Alex]

источник не помню. как раз получается около 3 процентов. 300 можно использовать для провода в изоляции. у рамки это т.н. к-т удлинения. диполь ведь тоже не точно 0.5, а чуть короче.