Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 35 из 35 ПерваяПервая ... 2532333435
Показано с 341 по 349 из 349

Тема: Направленный ответвитель Tandem Match

  1. #341
    а вот как DJ0ABR решил задачку
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ыцк.JPG 
Просмотров:	206 
Размер:	45.9 Кб 
ID:	321344


  2. #342

    Регистрация
    01.08.2013
    Адрес
    г. Полтава
    Сообщений
    571
    Позывной
    UR7HFO
    Цитата Сообщение от RA1TEX Посмотреть сообщение
    а вот как DJ0ABR решил задачку
    Да, я читал эту статью, и даже кольца купил FT50, но почему то не пошло, видимо попались не те кольца. В остальном схемотехнически у меня точно также как и у DJ0ABR.
    Согласен, что у него вышло компактнее и дешевле. Но я все равно сомневаюсь , что оно точно работает выше 30 мгц, там уже точно требуется ставить кольца из 61 материала, и он об этом пишет у себя на сайте.
    73! Дмитрий http://www.qrz.com/db/UR7HFO

  3. Спасибо от RA1TEX

  4. #343

    Регистрация
    01.08.2013
    Адрес
    г. Полтава
    Сообщений
    571
    Позывной
    UR7HFO
    Кстати вот статья откуда изначально бралась информация по этому тандему.
    У меня только плата своя, и вырезы позволяют впихнуть туда кольца http://www.amidoncorp.com/ft-114a-61/
    Остальное все взято тут - https://www.helitron.de/dj0abr/index_english.html

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Там же упоминается про паразитный резонанс, который может испортить все на вч.
    Я тоже столкнулся с этим эффектом на частотах около 40-45 мгц при данном конструктиве, и количестве витков 28,29
    поэтому потом остановился на 22 витках. (У немца 24 витка).

    In addition, there are resonances between the ring core inductance and the parasitic capacitances of the structure, which lie in the range between 30 and 100 MHz.If you make too many turns, this resonance will come down and interfere with the measurement in the 6m band.In many tests, it has been found that 24 windings work optimally.

    Последний раз редактировалось ur7hfo; 01.10.2019 в 13:42.
    73! Дмитрий http://www.qrz.com/db/UR7HFO

  5. #344
    Для точных измерений используются 2 последовательно включенных ответвителя. Развязка получается много лучше. Один на прямую, другой на отраженную волну. Делать на биноклях. Чем больше соотношение витков тем более узкополосный ответвитель. Здесь разумный компромисс. Оптимально 20 дБ. 1 виток на 10. Необходимо помнить, что один виток это просто вставленная в кольцо проволочка.

  6. Спасибо от ur7hfo

  7. #345

    Регистрация
    01.08.2013
    Адрес
    г. Полтава
    Сообщений
    571
    Позывной
    UR7HFO
    Цитата Сообщение от iHam Посмотреть сообщение
    Здесь разумный компромисс. Оптимально 20 дБ. 1 виток на 10
    Да, согласен, но мне не хотелось рассеивать большую мощность на резисторах, поэтому 1:22 , то есть 26.8 дб.
    73! Дмитрий http://www.qrz.com/db/UR7HFO

  8. #346
    Цитата Сообщение от iHam Посмотреть сообщение
    Для точных измерений используются 2 последовательно включенных ответвителя. Развязка получается много лучше. Один на прямую, другой на отраженную волну.
    Можете пояснить физику процесса, почему так?
    Цитата Сообщение от iHam Посмотреть сообщение
    Делать на биноклях.
    Почему?
    73! Владимир

  9. #347
    Если делать на одном ответвителе паразитное влияние прямой и отраженной волны определяется качеством изготовления ответвителя и редко достигает более 20 дБ. На отдельных ответвителях все ненужные компоненты уходит в нагрузку каждого из ответвителей.
    Делать на биноклях на мой взгляд более удобно. У меня лучшие результаты получались с биноклями. Возможно при правильных кольцах результат будет не хуже.

  10. #348

    Регистрация
    01.08.2013
    Адрес
    г. Полтава
    Сообщений
    571
    Позывной
    UR7HFO
    Цитата Сообщение от iHam Посмотреть сообщение
    паразитное влияние прямой и отраженной волны определяется качеством изготовления ответвителя и редко достигает более 20 дБ.
    Я там про другое говорил, про ослабление в дб при соотношении витков 1 к 22. А за влияние прямой волны на обратную (из-за паразитных наводок) я в курсе.
    73! Дмитрий http://www.qrz.com/db/UR7HFO

  11. #349
    Вопрос задавал Phoenix.


Страница 35 из 35 ПерваяПервая ... 2532333435

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Тюнеры - новый подход (S-Match, FRI-Match)
    от ur0gt в разделе Антенны
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 31.01.2019, 18:05
  2. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 16.10.2017, 06:57
  3. Направленный ответвитель НО-445
    от Aleksandr.N в разделе УКВ техника
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 07.09.2015, 04:57
  4. Датчик Tandem Mach в Z -math тюнере.
    от Mosin в разделе Антенные приборы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 23.09.2012, 19:27

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •