Спасибо от RVЗMS
У нас в деревне кроме трактора ничего нет какой там эвакуатор ,С краевого центра вызвать за200 км плюс шёл дожд,ь
1.Кто собственник земельного участка,где мачта стоит?
2.Что хотите от судьи?
3.На чужом участке нужно иметь разрешение от владельца,хозяина участка, на установку мачты
Последний раз редактировалось ua4sz; 21.02.2016 в 11:51.
Спасибо всем за помощь о гос знаках, Вообщем как говорится один выдаёт а другой ,,,,,,,,,,, Согласитесь всё таки есть в этой статье 12,2 не доработки о правилах монтажа и времени с момента выдачи и их монтажа на авто Удачи всем отозвавшимся ,
Последний раз редактировалось RV7A; 21.02.2016 в 11:52.
записи нет, или запись есть о том, что предприятие прекратило существование? есть документы (оригиналы или заверенные копии)подтверждающие владение этой организацией мачтой (устанавливающие связь организации и мачты, проекты , планы, где эта организация указана как собственник)?
приложены решения арбитража в суд и в ЕГРЮЛ эти факты в выписке тоже фигурируют?
они как бы работают и пока дают обоснованные ГПК отказы, прикопаться невозможно.
Единственная инстанция, которая влияет на судей - это квалификационная комиссия, но для того чтобы туда обратиться нужны веские доказательства их противоправных действий.
да хоть как называй, такой документ решил бы проблему раз и навсегда, но это не суть дела, т.к. гос предприятия больше нет. не с кого брать отказ, обсуждать бессмысленно
1. Земля неразграниченной госсобственнсти, то есть неразмежованная, не состоящая на кадастровом учете и без прав третьих лиц.
2. Решение суда либо о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность заявителя вступившего во владение ею по особому пр-ву, либо в исковом пр-ве признание права собственности на основании фактов бесхозяйности и брошенности
3. Вот я и пытаюсь в итоге оформить земельные правоотношения с нашим ОМСУ (он распоряжается предоставлением земель на территории нашего муниципалитета).
1. Земля неразграниченной госсобственности, то есть неразмежованная, не состоящая на кадастровом учете и без прав третьих лиц.
2. Решение суда либо о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность заявителя вступившего во владение ею по особому пр-ву, либо в исковом пр-ве признание права собственности на основании фактов бесхозяйности и брошенности
3. Вот я и пытаюсь в итоге оформить земельные правоотношения с нашим ОМСУ (он распоряжается предоставлением земель на территории нашего муниципалитета).
По госпредприятию записи нет вообще, а по его правопреемнику, притом единственному есть запись что прекратило существование в связи с банкротством в 2006 г.
Ни на каких планах архитектуры и архивах ОМСУ нашего города инфы о мачте нет!
Да фигурируют и я их прикладывал в материалы дела. Буду ещё раз прилагать их в апелляции и в особом пр-ве. Если бы суд счел их необходимыми, он бы их сам запросил. Всё в открытом доступе в сети на сайте налог.ру. Ощущение такое что суд неохотно и незаинтересованно рассматривает дело по существу.
Такой документ на движимые вещи не требуется. Почему подобные дела в сети их много рассматриваются положительно и даже на нашем сайте суда есть несколько подобных дел (брошенный автотранспорт) рассмотрены положительно? Судей купили на решение?
единственный правоприемник - это хорошо и что записи есть тоже.
Ну а то что нет связи между этим правоприемником и сооружением - это все ставит крест.
а с чего бы охотно то, работа есть работа, есть все документы - легко - решили и в сторону, здесь вопросов больше чем ответов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)