Подключение синтезатора и борьба со спурами

[Henriks.V]

Читая множество тем, не редко возникает вопрос по чистоте сигдала синтезатора.
При "разборе полетов" чаще всего виной бывают собственные просчеты ...
Прочитал ссылочку http://www.ut2fw.com/sites/default/f...noise_road.htm
... а там " Как выразился Олег (UR6EJ) : «Нужно иметь пару свободных вечеров, желание и «масло»
в голове – и положительный результат будет»!" (синтезатора с AD9832)

Вот и вопросы:

1) выбор смесителя (влияние)
2) фильтраия - как и есть ли смысл на каждый диапазон или группу диапазонов
3) меандр vs синусоида

Р.S. Думаю многим будет интересно иметь руководство к действиям по выбору и
подключению бюджетных конструкций.(AD9850 и доступна и популярна
http://Малогабаритный 9 Band синтеза...тупных деталей
http://Простой синтезатор на AD9835/AD9834/AD9851/Si570 )

[shwonder]

Та той статье больше 10 лет .
Сейчас уже ДДСки другие и синтезаторы .
И мало кого это все волнует.
Сейчас без синтезатора только игрушечные конструкции.

[sgk]

Читая множество тем, не редко возникает вопрос по чистоте сигдала синтезатора.
При "разборе полетов" чаще всего виной бывают собственные просчеты ...
Прочитал ссылочку http://www.ut2fw.com/sites/default/f...noise_road.htm

У Вас в названии темы "борьба со спурами". По ссылке измерения "шумовой дорожки" или измерение фазовых и амплитудных шумов сигнала синтезатора - гетеродина. Сейчас существуют программы специализированные для таких измерений и тем по этому вопросу "сколько угодно".
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post799093

[RN3GP]

положительный результат будет

C AD9832 не будет никогда, хоть отфильтруйся, читайте даташит.

[Henriks.V]

Сейчас уже ДДСки другие и синтезаторы .
И мало кого это все волнует.

Кинте в поисковик сайта AD9850 и посмотрите по заголовкам.
А про доступность и удобство модулей помолчу ...

C AD9832 не будет никогда, хоть отфильтруйся, читайте даташит.

ОК. Я тоже не всегда и не все ссылки внимательно просматриваю ... но для меня и UR6EJ
и UT2FW являются авторитетами:



так понимаю - что было



и что стало ...
Вот и вопрос про общие принцыпы получения удовольствия ....

[RA6AGY]

Я никогда не имел дело с синтезаторами. Всегда работаю на ГПД. От знакомых много слышал про то, что есть особенности, даже правила, монтажа синтезатора и его развязки, в том числе и по "земле". Поэтому эта тема для меня очень интересна. Но, похоже, что все работают на покупных трансиверах и никто не может поделиться своим опытом и правилами монтажа. Мало осталось конструкторов, мало. Очень жаль.

[RN3GP]

так понимаю - что было

и что стало

Каким образом если "частокол" сплошной? Картинка из даташита одна клетка 1 кГц, что там реально можно сделать. Если только использовать как базу для PLL синтеза.

[Serg]

и что стало ...

Так у них там же петлевой синтезатор был, ДДСка только сигнал сравнения формировала. И действительно с того времени качество измерений значительно выросло, например, тов. SGK меряет звуковой картой фактически до -150dBc, а тут только до -90.

[sgk]

ОК. Я тоже не всегда и не все ссылки внимательно просматриваю ... но для меня и UR6EJ
и UT2FW являются авторитетами:

Авторитет никто не оспаривает.

так понимаю - что было

и что стало ...
Вот и вопрос про общие принцыпы получения удовольствия ....

Тогда посмотрите внимательно о чём пишет Тарасов:
Речь о наладке синтезатора конструкции Тарасова, эти скрины со спектрами демонстрируют наладку трёх платного синтезатора с ГУНами и ФАПЧами где микросхема DDS AD9832 или AD9835 применяется в качестве делителя с переменным коэффициентом деления. Синтезатор по такой структуре имеет меньшие спуры (возможно нет спур вовсе в заданном диапазоне частот) чем одна микросхема DDS. Китайские модули на AD9850 это одна микросхема, где каких либо мер по уменьшению спур просто нет.

[yl2gl]

Ещё, думается, возможно подавление спуров при использовании DDS микросхем с противофазными выходами и дальнейшего сложения сигналов синтезатора на элементах ключевых смесителей или до них...