Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 8 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 78

Тема: Сверхширокополосное согласование коротких антенн

  1. #1

    Регистрация
    22.07.2011
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    573

    Сверхширокополосное согласование коротких антенн

    Известно, что короткая антенна имеет емкостный импеданс и согласуется последовательно включенной катушкой. Также известно, что такое согласование работает в узкой полосе частот из-за высокой добротности получившегося контура.

    В акустических системах динамическую головку согласуют с фильтрами при помощи RC-цепи Цобеля-Буше, http://dnovikoff.livejournal.com/899544.html
    Такое согласование работает в широкой полосе частот.

    Вопрос, можно ли применять подобное согласование с помощью RL-цепи, для антенн? Вопрос КПД пока оставим за скобками.


  2. #2
    Цитата Сообщение от radiofakel Посмотреть сообщение
    Известно, что короткая антенна имеет емкостный импеданс и согласуется последовательно включенной катушкой. Вопрос КПД пока оставим за скобками.
    Смотрите описание аненн T2FD и Ромб.

  3. #3

    Регистрация
    06.11.2009
    Адрес
    Энергодар УКРАИНА
    Сообщений
    530
    То что вы предлагаете оставить за скобками является важнейшим фактором. Согласовать можно что угодно в любой полосе частот, но при таком согласовании мощность взятая от генератора будет рассеяна на согласующем устройстве и весь пар уйдет в свисток. Чудес нет.

  4. #4

    Регистрация
    22.07.2011
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    573
    Цитата Сообщение от UA6BBX Посмотреть сообщение
    Смотрите описание аненн T2FD и Ромб.
    К сожалению, подобных "монстров" я не потяну. В ширину пространства нет, есть только в высоту. Масимум что могу себе позволить на данныый момент - штырь с емкостной нагрузкой наверху (съемная квартира)

    Цитата Сообщение от ur4qrc Посмотреть сообщение
    То что вы предлагаете оставить за скобками является важнейшим фактором. Согласовать можно что угодно в любой полосе частот, но при таком согласовании мощность взятая от генератора будет рассеяна на согласующем устройстве и весь пар уйдет в свисток. Чудес нет.
    Ну если сопротивление RL цепи взять равным сопротивлению излучения плюс сопротивление потерь, то КПД составит 50%, что довольно не плохо
    Последний раз редактировалось radiofakel; 28.02.2016 в 19:07.

  5. #5

    Регистрация
    06.11.2009
    Адрес
    Энергодар УКРАИНА
    Сообщений
    530
    Не забывайте, что к 50% КПД надо учесть уменьшение излучения за счет уменьшения действующей высоты, да потери при плохой земле вот и получится на излучение 10% а то и меньше.

  6. #6
    Цитата Сообщение от radiofakel Посмотреть сообщение
    Ну если сопротивление RL цепи взять равным сопротивлению излучения плюс сопротивление потерь, то КПД составит 50%, что довольно не плохо
    Ну, так возьмите... Только не берётся. Сопротивление излучения короткого штыря на КВ - несколько ом/долей ома. При попытках согласовать его с фидером, оказывается, что сопротивление потерь в СУ и самой антенне на порядок больше. И это без всяких дополнительных резисторов и на одном диапазоне. С резисторами КПД будет ещё меньше.

  7. Спасибо от R5AU

  8. #7

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,425
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от radiofakel Посмотреть сообщение
    Вопрос, можно ли применять подобное согласование с помощью RL-цепи, для антенн? Вопрос КПД пока оставим за скобками.
    Кое-какие наработки встречаются -
    http://goryham.qrz.ru/ant/hf-wide.htm

  9. Спасибо от radiofakel

  10. #8
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,526
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Кое-какие наработки встречаются -
    Ну это какой-то детский лепет . Кадет правильно написал, что даже простая компенсация реактивности на одной частоте для короткой антенны уже дает падение эффективности на порядок, а то и не один, но и полоса при этом может быть в любительский диапазон, да и эффективности на прием хватит точно. Что же касается собственно согласования резонансных нагрузок в некоторой полосе частот, то тема в радиотехнике давно изучена, основное теоретическое ограничение в исходной площади под графиком 1/|rho|, то есть величины, обратной модулю к-та отражения. Теоретически эту площадь можно "размазать" по частоте равномерно ценой значительного среднего КСВ, либо перенести на другие частотные поддиапазоны. Практика достаточно муторная, начинается с прототипа ФНЧ Чебышева, имеющего заданное рассогласование вместо "единичных" горбиков АЧХ, из которого потом считается полосовой фильтр, содержащий нагрузку в своих последних элементах. Собственно, Базука - типичный пример расширения полосы подобным методом (подключение параллельного резонатора в ее случае). Методика с прототипами есть в одном из учебников по широкополосным передатчикам О.В. Алексеева, но в сканированном виде он мне не попадался. Сейчас в Матлабе можно прототипы и самому посчитать. Для ТС реальный выход - коммутация цепей согласования по диапазонам или поддиапазонам. КПД можно оставлять за скобками до некоторого предела, за которым антенна становится бесполезной железкой
    Вадим

  11. Спасибо от radiofakel

  12. #9

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,425
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    Ну это какой-то детский лепет

    И глубоко в душе у меня теплится надежда вперемешку с уверенностью, что лепет этот не мой...


  13. #10

    Регистрация
    22.07.2011
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    573
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    Для ТС реальный выход - коммутация цепей согласования по диапазонам или поддиапазонам.
    Вот-вот...

Страница 1 из 8 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 101
    Последнее сообщение: 19.06.2016, 09:32
  2. Резонанс и согласование антенн
    от rc7kbx в разделе Антенны КВ
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 03.08.2011, 15:28
  3. Согласование многоэтажных антенн
    от R6BK в разделе Антенны КВ
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 21.11.2009, 20:47
  4. Согласование антенн
    от RW9SZ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 14.10.2009, 19:23
  5. Согласование антенн устройством G5IJ
    от RA0WCY в разделе Антенны
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.02.2007, 11:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •