Усилители 30-100 ватт на полевиках

[RK4CI]

какой бинокль нужно применить и сколько витков во вторичке при питании 12 вольт?

При 12 вольтах RD 16, не обеспечивают хорошей линейности при приемлемом КПД. Тем более вы планируете усиливать полученный сигнал минимум ватт до 200-300. Самое правильное, перейти на питание выходного каскада напряжением 24 В. В этом случае получение хорошей линейности не является проблемой. Даже в мобильной аппаратуре, предназначенной для питания от 12 вольтового источника, для этих целей добавляется преобразователь.
Насчёт применения колец из компьютерной техники, ничего не подскажу, никогда подобным не пользуюсь. Неизвестно, ферриты ли там вообще. Ну и на мощностях более 10-15 ватт, всё же лучше применять достаточно крупные биноклики, например, BN-43-3312. Но выходной трансформатор можно выполнить и на отдельном колечек, и набрать бинокль из 10-12 мм колечек. Всё зависит от того, какие комплектующие наиболее доступны.

[R4DM]

Ну поставить преобразователь 12-24 не проблема. А какой же сердечник для дросселя надо? Количество витков в дросселе и вторичной обмотки выходного транса при 24 вольтах? 1:4 нормально будет?

[RV4LX]

В посте 158 показан фрагмент схемы на RD16 где сказано что питать надо через отдельный дроссель.

Кольцо диаметром 16-20 мм.
Проницаемость - 1000-2000 единиц.
Намотка 10-12 витков равномерно на 2/3 кольца вдвое сложенным проводом (параллельно без скрутки).
Диаметр провода - 0,8 - 1 мм.
Начало первой обмотки и конец другой - спаять вместе.
Через этот вывод подается питание на коллекторы выходных транзисторов.
Оставшиеся выводы обмоток - к коллекторам выходных транзисторов.
Про сердечники со старых материнок сказать ничего не могу - материал сердечника не известен.

[R4DM]

RV4LX, благодарю за ответ .

[RK4CI]

Количество витков в дросселе и вторичной обмотки выходного транса при 24 вольтах? 1:4 нормально будет?

При напряжении питания 24 вольта, и необходимой мощности 15-20 ватт, выходной трансформатор должен иметь трансформацию 1 к 1. Если это бинокль, то наиболее просто реализуется вариант 1+1 виток первичка, 2 витка выход. При 1+1 первичка, и 3 витка выход, выходная мощность будет достигать 35-40 ватт. При этом, благодаря тому что первичная обмотка выполняется 1+1 виток, симметрирующий дроссель по питанию не нужен. Сама первичная обмотка выполняет роль семмитрирующего дросселя. Постоянные составляющие токов транзисторов в каждом плече текут навстречу друг другу, поэтому подмагничивание сердечника практически отсутствует, и обеспечивается прямая трансформация импульса от каждого из транзисторов в нагрузку. Для УМ 15 ватт, хорошо подойдёт такая схема исполнения.


И транзисторы могут быть применены RD 06.Для 15-20 ватт они подойдут не хуже RD 16.Питание подаётся на среднюю точку симметрирующего дросселя. Если успею, то схему подкорректирую.

[R4DM]

RK4CI, а почему нельзя по прежней схеме сделать? У меня маленькая плата и городить кучу трансов нет возможности. 15-20 ватт это с запасом. Думаю что там и 10 ватт хватит для 2х ГУ-72.

[Евгений240]

А на этой схеме нет ни одной лишней детали.
Даже ещё добавить придётся цепи смещения.
При желании конечно, в маломощном усилителе, можно заменить цепи ООС на цепочку с коллектора на базу каждого транзистора, Но не вижу в этом смысла.

[R4DM]

Посмотрю как сделано в УМ Маламуте-2. Не думаю что стоит городить столько трансов и дросселей в таком маломощном УМ. Иначе плата УМ будет больше самого трансивера.

[RK4CI]

а почему нельзя по прежней схеме сделать?

При мощности 15-20 ватт, нет смысла применять на выходе бинокль. Оба трансформатора на выходе выполняются на колечке диаметром порядка 16-20 мм., проницаемостью около 1000. Выходной в два провода 8-10 витков. Симметричный дроссель, через которое подано питание, лучше выполнить скруткой из 6-8 проводков 0,33-0,47 мм, достаточно 6-8 витков. Затем провода разбиваются на две обмотки по 3-4 провода в каждой. Обмотка ООС 1-2 витка во фторопластовой изоляции. Глубина ООС подбирается под необходимое усиление изменением номинала резисторов и количеством виточков. Конденсатор параллельно виткам ООС может и не потребоваться. Но при необходимости им можно снизить глубину ООС на самом верху рабочего диапазона. Ну и надо следить за фазировкой обмотки ООС. При неправильном подключении ООС становится положительной. Первые включения, для установки тока покоя, проверки правильности включения ООС, питание на УМ лучше подавать через резистор 50 ом.

Думаю что там и 10 ват

Если это не носимый аппарат, то 10 ватт можно получить при практически той же схеме включения, переведя транзисторы в режим класса А. Общий ток двух транзисторов 1,2 А. Это уже будет ультралинейный каскад с нелинейностью под -40-50 дБс. И для него надо иметь достаточно линейный предварительный каскад. В этом случае потребуются именно RD 16. В классе АВ прекрасно отработают и RD 06.

можно заменить цепи ООС на цепочку с коллектора на базу каждого транзистора

Можно, и там не будет проблем с фазировкой. Но пропадёт возможность уменьшать глубину ООС, вводя в резонанс обмотку ООС. Ну и мощность рассеиваемая на резисторах возрастает. Но собственно способ подачи ООС, это дело вкуса. У любого решения найдутся и какие то плюсы, и какие то минусы можно отыскать...

Не думаю что стоит городить столько трансов и дросселей в таком маломощном УМ.

Ну так входной/выходной трансформаторы обязательны. Дроссель на входе питания так же. Да и по цепям смещения развязку можно улучшить. Схему рисовал больше что бы показать выполнение выхода для мощности 10-15-20 ватт. Хороший бинокль сюда как то дороговато, а в работе почти никакой разницы.

[R4DM]

RK4CI, спасибо. Рассмотрю такой вариант. Вот только колец 16-20 мм проницаемостью 1000 нет. Но думаю это решаемо.