Выбор антенны 80-40м

[UA9OLO Игорь]

Привет из Сибири, всей радиолюбительской братии!!!
Нужен дельный аргументированный совет, какую сделать антенну в условиях моей местности для 80м и по возможности 40м диапазона. Диапазоны с 15-40м пока закрыты вот этой конструкцией MULTIBAND GP WITH TRAPLESS-40-30-20-17-15m ( http://dl2kq.de/ant/3-34.htm ) работой доволен. Но, хочется на 40м с чем нибудь посравнивать вдруг будет еще лучше,на сравнивал с "Дельтами" двух HAMов в своем QTH моя GP на 40м работает лучше на 3-6дб начиная с 2000км на 20м начиная с 4000км выигрывает 6-9дб дальше не сравнивали. Вариан с перевернутой GP на 80м (из проволки) не проходит "горячий" конец антенны будет в 3 метрах от земли. Для вертикальной "Дельты" высоты на мой взгляд маловато, близко земля и дома. Сам склоняюсь к "Диполю" с трапами чтобы на 80 и 40 работал или два "Диполя" паралельно или на 80 "Диполь", наклонный "Диполь", а на 40м вертикальную "Дельту" но будет ли она эффективней 40м GP ?? вообщем всю голову сломал. На чем остановить выбор, скоро зима... пора определяться.

Если есть другие варианты то плиз "Мысли в студию"...

[ur0gt]

Очень хорошие условия для дельты периметром 85,8...86 м (если из полевки или другого провода в изоляции, то на 1,5...2 м короче), натянутой между крышами вашего дома и двух девятиэтажек.
Разместить лучше подальше от всех трех домов.
Для многодиапазонной работы питать надо в один из углов.
В диапазоне 80 м должна быть очень эффективна на трассах до 5...8 тыс. км. Для межконтинентальных связей угол максимально излучения на этом диапазоне великоват, но проблем тоже не должно быть при хорошем прохождении.
На диапазоне 40 м будет однозначно лучше вашего трапового вертикала на всех трассах. А на более высокочастотных диапазонах - наверно, будет не хуже его.

Такая дельта тут много раз и подробно обсуждалась - подробности можно найти в архиве форума.

73 Николай

[UA9OLO Игорь]

Очень хорошие условия для дельты периметром 85,8...86 м В диапазоне 80 м должна быть очень эффективна на трассах до 5...8 тыс. км. На диапазоне 40 м будет однозначно лучше вашего трапового вертикала на всех трассах. А на более высокочастотных диапазонах - наверно, будет не хуже его.

Николай! благодарю за совет.

У меня это тоже был самый первый вариант который сразу пришел в голову. По поводу "Дельты" посты читал. Смутила только высота подвеса, были бы дома 16эт даже и не задумывался бы на счет "Дельты" 80-40м было бы отлично.

Спасибо! подожду еще советов...

Вот так, да...

[EU1ME]

Проволочные яги между девятиэтажками с вибраторами, питаемыми с конца.

[UA9OLO Игорь]

Проволочные яги между девятиэтажками с вибраторами, питаемыми с конца.

ОК! Tолько если между девятиэтажками то направление север-юг получится и кабель 100метров.

[Set-up]

Игорь!

Неплохо было бы, если бы Вы в своем рисунке уточнили стрелкой «север – юг».
____________________ _
73

[RN3FZ]

между 5эт1 и 9эт1 натянуть J антенну.. где-то я видел двух-диапазонный вариант.. и углы излучения будут в норме

и заземлена всегда - при таком пролете всегда какая-нить статика стрелять будет. 8)


ПЛЮС усиление и диаграмма ! (в ммана посмотрел при таком подвесе) и полоска....

[UA9OLO Игорь]

между 5эт1 и 9эт1 натянуть J антенну.. где-то я видел двух-диапазонный вариант.. и углы излучения будут в норме

и заземлена всегда - при таком пролете всегда какая-нить статика стрелять будет. 8)

Спасибо за предложение!
Если это она http://www.cqham.ru/ja2.htm то по работе это обычный диполь а заморочек с изготовлением и подвесом выше крыши. К сожалению этот вариант отпадает.

[RN3FZ]

между 5эт1 и 9эт1 натянуть J антенну.. где-то я видел двух-диапазонный вариант.. и углы излучения будут в норме

и заземлена всегда - при таком пролете всегда какая-нить статика стрелять будет. 8)

Спасибо за предложение!
Если это она http://www.cqham.ru/ja2.htm то по работе это обычный диполь а заморочек с изготовлением и подвесом выше крыши. К сожалению этот вариант отпадает.

Да это оно!
Но кто вам сказал что работать будет как обычный диполь?!?!??!?!?!

Ладно специально для Вас, Игорь, смоделировал и диполь и J на Вашей высоте и Вашем пролете в 70 метров.



Как видно у J два размытых лепестка под -45 и-135 градусов .. с низким углом и хорошим усилением..

Так что Игорь, я думаю очень разумно сделать J. и направления нужные перекроете.

p.s. моделировал только 80 - на 40 должно получиться еще лучше.

[RN3FZ]

Очень хорошие условия для дельты периметром 85,8...86 м В диапазоне 80 м должна быть очень эффективна на трассах до 5...8 тыс. км. На диапазоне 40 м будет однозначно лучше вашего трапового вертикала на всех трассах. А на более высокочастотных диапазонах - наверно, будет не хуже его.

Николай! благодарю за совет.

У меня это тоже был самый первый вариант который сразу пришел в голову. По поводу "Дельты" посты читал. Смутила только высота подвеса, были бы дома 16эт даже и не задумывался бы на счет "Дельты" 80-40м было бы отлично.

Спасибо! подожду еще советов...

Вот так, да...

Да кстати если смоделировать дельту при таком подвесе угол наклона около +/-15 .. высота в среднем 20м что есть 1/4 на 80 ... диграмма получается вверх.. .что не есть хорошо .. но для местных связей потянет.