больше во сколько раз ? в 200 ?Сообщение от Skiff
больше во сколько раз ? в 200 ?
Так вот посмотрите фотограммы (извиняюсь за качество у фотика объектив "подклинивает"). Паял когда то давно под руководством RW3DKB. ШПТр слева это 1 :1 (без трансформации сопротивления) для лучшей симметрии бифилярно, а справа это в три провода. ВЧФВР это одна ИМС 74АС74. Внизу слева КП903Б его ШПТр и реле для реверса. Два блока вверху это отдельно RX и TX где в смесителях применены 74HC4053 в каждом квадратурном канале отдельная ИМС с тремя каналами включёнными параллельно.
я пробовал параллелить два канала 74нс4066 (на 7мГц) - показалось,что заработало хуже, чем один.
Думаю коэффициент передачи правильней увеличивать согласованием на бОльшие сопротивления чем 50 Ом.
Вот пример такого согласования с 50-ти омного входа на высокое входное сопротивление предварительного УНЧ. В этих схемах разветвление ВЧ сигнала при помощи сплиттера на ШПТр или на резисторах как в телевизионном разветвителе 1 на 2. Но насколько широкополосен будет выходной НЧ сигнал это надо посчитать. Всё же эти схемы лучше применять для HDR, а для SDR Г-контуры надо убрать? И заменить на П-контуры, ФНЧ с большой частотой среза. ВЧ всё таки надо отсекать.
Последний раз редактировалось RN3ACW; 25.04.2016 в 21:14.
а зачем вообще - сначала ВЧ добиваться 50 ом, а затем переходить к более высокому НЧ ?
индуктивности большой величины могут ловить наводки, лучше бы без них обойтись.
Это как бы схема со "сквозным" согласованием сопротивлений. Вот например в супергетеродине ставят диплексер после ДБСм два контура в продольную ветвь узкополосный а в поперечную широкополосный (низкодобротный). И все не нужные "продукты" преобразования рассеиваются на резисторе 50 ом. Прирост динамического диапазона на 6 дб. Конечно сравнение супера с HDR / SDR не корректное но RA3AAE, в своё время рекомендовал придерживаться "сквозного" согласования и в ПП. Для примера в схеме пост #215 с права входное сопротивление смесителя порядка 200 ом, значит по входу надо поставить ШПТр 1:4. То есть "привести" входное сопротивление к 50 ом.
А вот интересно - вы снимали зависимость входного сопротивления от частоты для второго варианта, который рассчитан на входное сопротивление 50 Ом?
Вот я и предлагаю выбрать удобное сопротивление и "насквозь" согласовывать. 50 Ом - по разным причинам не всегда самое "удобное".
Да и далеко не всегда "сквозное" (с одинаковыми сопротивлениями) согласование оптимально, в разных местах схемы может быть разное.
Нашел время и сделал балансный смеситель.Тр 8вит 9 жилами. Напрягало по началу, но оказалась все не так сложно. Первые впечатления от проверки как и ожидал хорошие. Наличие генерации от гетеродина на входе Ант, -отсутствует и это оч/хорошо. Картинка приема стала ровная без каких либо бугров/горбов, и так по всему диапазону перестройки. И это без вх/контура, с контуром думаю еще лучше будет. Принцип получился точно такой как в первом варианте, только сигнала гетеродина нет на выходе и к тому же мне понятно как он работает. TX режим пока не проверил, не было возможности (позже).
Спасибо от Henriks.V
Давно сюда не заглядывал по причине отсутствия времени. Позавчера вернулся к схеме, - появились вопросы. Добавил по входу Ант простой УВЧ а полевике, ради эксперимента. При увеличении усиления получается вот такая картинка. Что бы это значило?. При этом станции идут, но их как бы не заметно на спектре.Правда увч у меня на соплях и весь открытый.
И еще, режим ТХ я проверил, и работа смесителя меня удовлетворила. Теперь выходной драйвер (проще УВЧ УМ) на очереди. На ум пришло пока использовать для этой цели мс 74НС04 только возможно ли это пока не знаю. Примеры различного использования этой МС на рис..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
