Фома,Вы будете смеяться, но я по образованию, механик, с уклоном специализации в область проектирования, технологии, постройки и эксплуатации судов (кораблей). И никакого отношения к радиоэлектронике, автоматике, программированию, автоматике, теории АФУ, электродинамике, ЦОС и т.п. не имею (как и большинство наших Коллег). Но есть великое дело, САМОБРАЗ.UR5ZQV, Мне образования не хватает. Если бы оно было я бы не ждал
Даже когда его дают, мало кто берет.Сообщение от Фома
А в нашем случае, каждый "выгребает" его как и где может. Вот только природу не победить...
В посту#479 коснулся темы термо-компенсации смещения для оконечного УМвч. Попробовал на практике (схема из того же поста на КТ602БМ). Результат, - термо-компенсация в схеме, рабочая только до определенного предела мощности. При температуре радиатора под 70 – 80 градусов она не достаточно ограничивает смещение, что бы не перегревать оконечные транзисторы. Т.е. уменьшение смещения с 0,64V (+20С) до 0,48V (+86C) недостаточно для уверенной защиты. Тут нужно что то еще додумывать, но не охота. В эксперименте пострадали 6шт КТ602, могло быть и больше, но надоело перепаивать. При вых/трансформаторе 1/4. Две попытки выдавали на гора по 20V на 50ом, это примерно 7W, долго, минут 10 (для КТ602бм, по моему не хило) В третей еще больше, но быстрей перегрелся, и сгорел. Для транзисторов SC4369 на выходе, смещение 0,64V оказалась вообще чрезмерным. В общем не все коту масленица. Но положительное есть. Выходной транс (хоть и сомневался), намотал на дросселе от эл,баласта, в место 2х дырова феррита. Заработало. Диапазон мерил от 3,0 до 18мГц. АХЧ хоть и имеет небольшой завал на верху, но он плавный и монотонный, что больше говорит о том, что в вых ШПТ нужно виток отмотать и АХЧ выравняется. Но мне это уже не интересно. Сам УМвч мне не нужен, потому как есть готовый 50W, а вот проверить задумку, в этом был интерес.
Теперь о Зв/картах. Для объективности, провел мини тест, в проге M0KGK. В одно и тоже время (разница мах 5мин) вернувшись с работы в 18,30 мин на 7,1мГц (эфир в это время еще спит). Результат на картинке. Мерил с Ант и без нее. Собственных шумов к имеющимся шумам звуковухи, я не заметил что бы SDR прибавлял. Ант G5RV с линией 254ом (тел/лапша), - по моему хорошая. Условия приема, однозначно хорошие (домик в лесу на возвышенности в дали от города) Результат, - в общем карта 196К 24Б с SDR, включенная без Ант, на панораме показала на 10db меньше начального уровня (условного шума), чем зв/карта 48K 16Б. На рис. видно. 10db, разница вроде как заметная, но по приему не очень то себя проявляет. Разве что в космической тишине, прибывая в плену раздумий, для удовлетворения щепетильности.
Прибавляется фон эфира уже, он больше, чем чувствительность приемника с любой из ваших карт.
Для объективности по динамике надо было и крутую карту на 48к перевести, а потом настроиться выше диапазона на самые мощные вещалки и сравнить там.
UR5ZQV, Нет, смеяться не буду. У меня восемь классов и гпту, но тоже не совсем тупой. Кое что соображаю в том о чём пытался сказать, но видно не судьба быть услышанным. Простите, больше мешать Вам не буду.
Сразу не догадался, завтра посмотрю.
Прошу прощение за недалеких, глупых людей, - так бывает.
svoy 3000, проблему термокомпенсации можно немного улучшить низкоомными резисторами в эмиттерах транзисторов (у каждого транзистора свой)
то что вы сделали "в чистом виде" работает если транзисторы на одном кристалле, а на общем теплоотводе работает плохо, но резисторы в эмиттерах немного улучшают ситуацию
можно поиграться с отношением номиналов опорного и рабочих
Внизу картинка панорамы с мощной вещалкой. Ну да согласен, тут ощутима разница в 20db между Зв/картами 196К 24Б и 48К 16Б. Для идентичности панорамы, обе карты работают в режиме 48К. Мощные станции принимает даже без ант, (Ант вход низкоомный) и хотя на панораме сигнал еле заметен или даже не виден, звук вполне разборчив, идет нормально. (это касается обоих карт)
Помню, не мало времени потратил на регенератор что бы он дотянулся до чутья дигена, с SDR проще, тут уже дигену в пору доганять. От чего зависит чутье ППП и SDR (при равных хороших УНЧ), - пока я думаю что от крутизны фронта импульса ключа, будь то диод, полевик, или еще какой элемент, но быть может существуют еще какие то факторы влияния, - я пока не знаю.
Согласен, но портвейн уже выпит.
Для RN4HGK, я уже пробовал применять для SDR умножитель добротности по вх/ант. и хотя на панораме было видно прирост сигнала, работать с ним в связке с SDR, - ну крайне не удобно, так весь остальной обзор уходит в неизвестность.
SDR - это не только приемник, но и универсальный прибор, который в данном случае показывает, что на 20 db выше именно чувствительность.
Главное собственной схемой SDRа (конвертора) не испортить потенциал хорошей звуковой платы, параметрами которой и определяется чувствительность да и динамический диапазон (который "сверху" - одинаковый почти у всех).
Это не чувствительность а динамический диапазон,- в этом разница.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
